Existem duas vertentes dos estudos de políticas públicas que abordam a relação entre policies e politics a partir de perspectivas diferentes: a abordagem sistêmica e a abordagem das arenas públicas. Com relação a essas abordagens, marque a opção que melhor as representa:

Abordagem sistêmica (Easton): entende o processo político em termos de um sistema que recebe inputs (demandas e apoios vindos do ambiente político-social) e produz outputs (decisões e ações governamentais, isto é, políticas públicas). Nessa leitura, a dinâmica de politics (disputas, pressões, apoios, demandas) aparece como antecedente explicativo da produção de policies.

Abordagem das arenas públicas: enfatiza que as políticas são formuladas/decididas em arenas (espaços de interação e conflito) onde atores com diferentes interesses e recursos disputam rumos e escolhas. Também aqui, o foco recai na competição política, negociação e conflito (politics) como elementos que condicionam quais políticas (policies) serão produzidas.

Assim, as duas vertentes, cada uma a seu modo, tratam politics como elemento explicativo/causal relevante para a geração de policies, o que corresponde à alternativa (b).

Por que as demais não são as melhores:

• (c) é incorreta porque a abordagem sistêmica não trabalha com “sistemas fechados e independentes”; ao contrário, considera a interação com o ambiente (inputs/feedback).
• (d) inverte a direção típica (não é a formulação clássica dessas abordagens dizer que policies são a variável independente que impulsiona politics).
• (e) erra ao reduzir arenas públicas a consenso; a noção de arena geralmente destaca conflito, barganha e assimetrias.
• (a) é vaga/menos representativa: a sistêmica não é melhor caracterizada simplesmente como “política produtora de políticas”, mas pelo modelo inputs → sistema → outputs/feedback.

Alternativa correta: (b).