Argumentação: Qualquer um pode ser um bom vendedor. O importante é a pessoa não ter medo de receber um "não" e tentar. A maioria das pessoas é mais receptiva a argumentações de venda do que assumimos. Qual dos argumentos abaixo mais enfraquece a conclusão colocada?

Vamos identificar a conclusão e o que seria um bom contra-argumento.

1. Conclusão do texto: “Qualquer um pode ser um bom vendedor.”

2. Justificativas apresentadas:

• O importante é não ter medo de ouvir “não” e tentar.
• As pessoas são mais receptivas a vendas do que imaginamos.

3. Para enfraquecer a conclusão (“qualquer um pode”), o melhor argumento é o que sugere que nem todo mundo tem as condições necessárias para se tornar bom vendedor (ou que há um fator que impede algumas pessoas).

4. Analisando as alternativas:

• (A) “Algumas pessoas simplesmente nascem com talento para vendas.”
  • Isso sugere que vender bem depende de um talento inato, isto é, uma característica que não está disponível para todos no mesmo grau. Logo, enfraquece a ideia de que “qualquer um” pode ser um bom vendedor.
• (B) “Geralmente vendas são remuneradas através de comissões.”
  • Fala de remuneração, não ataca a tese de que qualquer um pode ser bom vendedor.
• (C) “A pessoa precisa de prática para se tornar boa em vendas.”
  • Isso é compatível com a conclusão (reforça que é possível aprender/praticar).
• (D) “As pessoas geralmente gostam de ser bajuladas.”
  • Também tende a ajudar a venda (poderia até reforçar), não enfraquece.

Portanto, a alternativa que mais enfraquece a conclusão é a que aponta uma limitação natural (talento inato), contrariando “qualquer um pode”.

Alternativa correta: (A).