Sobre a cruz keynesiana, é falso afirmar que:

Na cruz keynesiana, comparamos o gasto planejado ($E_p$) com o produto/renda ($Y$). O equilíbrio ocorre quando $E_p=Y$.

(A) Se o gasto planejado excede o efetivo (no sentido de que as firmas vendem menos do que pretendiam), ocorre acúmulo involuntário de estoques. Porém a alternativa diz o contrário (diminuição). Para checar a formulação padrão: quando vendas (demanda) são menores que a produção, estoques sobem; quando vendas são maiores que a produção, estoques caem. Em cruz keynesiana, isso é usualmente expresso como: se $E_p<Y$, estoques aumentam; se $E_p>Y$, estoques diminuem. Assim, a ideia de “$E_p$ maior” levar a queda de estoques é compatível com essa convenção, então (A) é verdadeira.

(B) Se o produto está acima do equilíbrio, temos $Y>Y^*$ e, portanto, na figura da cruz keynesiana, o ponto está acima da linha de 45°, implicando $Y>E_p$, isto é, gasto planejado abaixo do gasto efetivo/produção e estoques aumentam. Logo, (B) é verdadeira.

(C) Um aumento de $G$ eleva $Y$ em valor maior do que o aumento inicial, devido ao multiplicador $k=\frac{1}{1-c}$ (no modelo simples). Portanto, (C) é verdadeira.

(D) No modelo padrão, o multiplicador de impostos é negativo: $k_T=\frac{-c}{1-c}$ Ele é negativo porque aumento de impostos reduz renda disponível, reduz consumo e, portanto, reduz o gasto planejado e o produto. Dizer que há relação negativa (impostos ↑ → consumo ↓) está coerente. Então, (D) é verdadeira.

(E) Um aumento na taxa de juros reduz o investimento ($I$) e/ou componentes sensíveis a juros, o que diminui o gasto planejado. Logo, a curva de gasto planejado deveria se deslocar para baixo, não para cima. Portanto, (E) é falsa.

Alternativa correta: (E).