Assinale, dentre as alternativas seguintes, qual explica melhor esta frase: “Não é possível ser meio-ético”.
Questão
Assinale, dentre as alternativas seguintes, qual explica melhor esta frase: “Não é possível ser meio-ético”.
Alternativas
Em uma sociedade civilizada, espera-se que as pessoas ajam honestamente porque acreditam que fazer o certo é melhor para si e para todos e não pelo medo da punição.
A ética tem que estar presente em todos os atos de nosso cotidiano. Não podemos, portanto, justificar “pequenos” deslizes antiéticos, comparando-os com os graves casos de corrupção que envolvem apropriação criminosa de recursos públicos.
Cada um de nós, dentro de nossa área de atuação, pode contribuir para a construção de um mundo melhor e mais justo. Temos que contagiar a civilização com bons exemplos e assim alimentar uma dinâmica de ações éticas.
A prática de um ato antiético, no serviço público, ou em qualquer domínio da vida, é inadmissível. Essas atividades condenáveis devem ser combatidas e seus agentes punidos exemplarmente.
Explicação
A frase “Não é possível ser meio-ético” afirma que ética não é algo “parcial” ou “pela metade”: ou a conduta é ética, ou não é. Isso implica que não faz sentido relativizar comportamentos antiéticos como se fossem aceitáveis por serem “pequenos”, nem compará-los a atos maiores (por exemplo, corrupção) para tentar justificá-los.
Analisando as alternativas:
- (A) Fala sobre agir honestamente por convicção e não por medo da punição. É um ponto importante, mas não explica diretamente a ideia de que não existe “meia ética” (relativização de pequenos desvios).
- (B) Diz que a ética deve estar em todos os atos e que não se pode justificar “pequenos” deslizes antiéticos comparando com grandes corrupções. Essa é exatamente a interpretação de “não é possível ser meio-ético”: não há margem para “um pouco antiético” como se fosse aceitável.
- (C) Incentiva dar bons exemplos e contribuir para um mundo melhor. É compatível com ética, mas é mais motivacional e não explica a frase central.
- (D) Defende punição e combate a atos antiéticos. É uma consequência (reação) e não a melhor explicação da ideia de que não existe “meia ética”.
Logo, a alternativa que melhor explica a frase é a (B).