O escopo é o aspecto mais importante de um projeto, afinal é o motivo da existência dele. Porém, recentemente é o escopo que se altera com maior frequência, em virtude da competitividade entre as empresas e a necessidade de inovação. Analise a afirmativa “define a reiteração de reuniões e/ou pontos no tempo para a reavaliação do escopo do projeto. A partir desse ponto, o novo escopo passa a ser o objetivo do projeto”. Diante do contexto, qual alternativa se relaciona diretamente com a afirmativa.

A afirmativa descreve a definição de uma cadência (reiteração) de reuniões e/ou marcos temporais para que o escopo seja reavaliado periodicamente. Ou seja, trata-se de estabelecer com que frequência o escopo será revisitado e, a partir de cada ponto de revisão, o escopo atualizado passa a orientar os objetivos do projeto.

Analisando as alternativas:

• Frequência de avaliação do investimento do projeto. Fala de investimento (custo/ROI), não de escopo.
• Controle de mudanças de escopo. Refere-se ao processo de controlar e aprovar/rejeitar mudanças (change control), mas a frase enfatiza principalmente a periodicidade de reavaliação (os “pontos no tempo”), não o fluxo de controle.
• Priorização das mudanças de escopo. Trata de ordenar mudanças por importância, não de definir a cadência de revisão.
• Frequência de avaliação do escopo do projeto. É exatamente o que o enunciado diz: reuniões/pontos no tempo para reavaliar o escopo.
• Descrição dos processos de gerenciamento de objetivos. Muito genérico e não aponta para a ideia de cadência de reavaliação do escopo.

Logo, a alternativa que se relaciona diretamente com a afirmativa é a que aborda a frequência de avaliação do escopo.

Alternativa correta: (D).