[Baseado em questão do ENADE 2011] Um tipo de historiografia que vem sendo produzida desde o século XIX e tomando força atualmente, chama-se escrita autorreferencial ou escrita de si. Nela, o sujeito produz o próprio material historiográfico, como diários, cartas, reflexões pessoais, correspondências etc. Com isso, uma nova forma de pesquisa surge ao historiador, suscitando, por outro lado, um cuidado específico ao analisar esse material com o devido rigor científico-acadêmico. A respeito dessas informações, assinale a opção correta:

A questão descreve a “escrita de si” (diários, cartas, memórias, correspondências) como um tipo de fonte histórica que amplia possibilidades de pesquisa, mas exige cuidado metodológico por ser produzida pelo próprio sujeito e carregada de intenções, seleções e omissões.

Analisando as alternativas:

• A) Incorreta. A “escrita de si” não é um “equívoco” no uso acadêmico; é uma fonte legítima, desde que trabalhada com crítica documental (contexto de produção, finalidade, destinatário, recortes da memória etc.).

• B) Correta. Uma armadilha comum nesse tipo de material é o enviesamento: o autor pode apresentar versões interessadas, justificar ações, esconder fatos, exagerar virtudes/sofrimentos, construir uma autoimagem etc. O historiador deve evitar tomar o relato como “espelho direto” do real, aplicando crítica interna e externa.

• C) Incorreta. Arquivos privados não devem ser evitados por princípio; podem ser essenciais. O rigor não depende de serem privados ou públicos, mas do método de análise.

• D) Incorreta. Arquivos pessoais não são automaticamente fidedignos; a “expressão livre” não garante veracidade. Eles são fontes situadas e construídas.

• E) Incorreta. O “grande problema” não é, em geral, a tradução, mas sim questões como intencionalidade, memória, lacunas, autocensura, contexto e representatividade.

Alternativa correta: (B).