Your client says, "The 2029 'Fault Tolerance' milestone is years away. We will save money by letting our competitors do the expensive R&D now, and then we will buy the technology when it is cheaper and more mature." Which counter-argument best reflects IBM's strategic perspective on early adoption?

A perspectiva estratégica da IBM sobre adoção precoce em computação quântica costuma enfatizar vantagens cumulativas de começar antes: construir competências internas, formar talentos, desenvolver propriedade intelectual (IP), criar casos de uso e aprender por tentativa/erro enquanto o ecossistema ainda está se formando.

Analisando as alternativas:

1. Compliance regulatório antes de 2029: é um argumento possível em segurança (pós-quântica), mas a afirmação de que padrões serão “legalmente impostos” antes de 2029 é específica demais e não reflete de forma direta o posicionamento típico da IBM sobre early adoption (além de variar por país/setor).

2. Valor capturado por early adopters (IP e talento): este é exatamente o tipo de contra-argumento alinhado com a visão da IBM — quem entra cedo tende a capturar mais valor por aprender mais rápido, estabelecer IP, atrair talentos e consolidar liderança em aplicações.

3. IBM restringirá acesso a hardware após 2027: parece especulativo e não é um argumento estratégico “padrão”; além disso, é uma alegação muito concreta e improvável como mensagem central.

4. SDKs não suportarão infraestrutura clássica legada: também é excessivamente específico e tecnicamente questionável como generalização; não é o ponto central do early adoption sob a ótica de estratégia.

Logo, a melhor resposta é a alternativa que destaca que a maior parte do valor tende a ser capturada por quem adota cedo e constrói IP e talento.

Alternativa correta: (B).