Durante a década de 1970, o Brasil enfrentou desafios econômicos significativos... Considerando o texto apresentado e as características do PND, avalie as assertivas a seguir e a relação proposta entre elas. I. O II PND promoveu um crescimento acelerado, mas levou a um aumento da dívida do Estado e à socialização dos custos da dívida. II. O II PND visava estimular o consumo doméstico e reduzir as importações, mas resultou em maior inflação e uma recessão econômica. A respeito dessas assertivas, assinale a opção correta.

Vamos analisar cada assertiva sobre o II PND (II Plano Nacional de Desenvolvimento, 1974–1979) e depois a relação de justificativa.

1) Assertiva I

I. “O II PND promoveu um crescimento acelerado, mas levou a um aumento da dívida do Estado e à socialização dos custos da dívida.”

• O II PND buscou manter o crescimento por meio de um grande programa de investimentos estatais (infraestrutura e indústria de base), com forte atuação de empresas públicas e financiamento via crédito interno e, sobretudo, endividamento externo.
• Isso contribuiu para sustentar taxas relevantes de crescimento em parte do período, mas também elevou significativamente a dívida pública (especialmente externa).
• A ideia de “socialização dos custos” aparece porque o ônus do endividamento (juros, ajustes fiscais, impactos inflacionários e arrocho) tende a recair sobre a sociedade (ex.: via impostos, corte de gastos, perda de poder de compra), não ficando restrito aos agentes diretamente beneficiados pelos investimentos.

Conclusão: a assertiva I é verdadeira.

2) Assertiva II

II. “O II PND visava estimular o consumo doméstico e reduzir as importações, mas resultou em maior inflação e uma recessão econômica.”

• O II PND tinha como foco principal ampliar a capacidade produtiva e reduzir a dependência externa via substituição de importações, especialmente em bens de capital, insumos básicos e energia. Então, a parte “reduzir as importações” está alinhada ao plano.
• Sobre “estimular o consumo doméstico”: não é a formulação mais precisa como objetivo central do II PND (o centro era investimento e mudança estrutural), mas o modelo buscava sustentar a demanda e o crescimento, o que pode refletir indiretamente em manutenção/expansão do mercado interno.
• Quanto aos resultados: houve pressões inflacionárias relevantes no período e, mais adiante, a economia brasileira entrou em forte desaceleração no início dos anos 1980, associada ao choque externo, juros internacionais e crise da dívida. Assim, a assertiva, no balanço, é tratável como verdadeira (ainda que “recessão” como resultado direto do II PND seja mais claramente característico do desfecho da crise no início dos anos 1980).

Conclusão: a assertiva II é, em termos gerais, verdadeira.

3) Relação entre II e I (justificativa)

Mesmo admitindo as duas como verdadeiras, a II não justifica corretamente a I:

• A I explica crescimento com aumento do endividamento do Estado e transferência do custo para a sociedade.
• A II fala de objetivos (consumo interno e substituição de importações) e de efeitos macroeconômicos (inflação e recessão). Isso não é a causa direta do aumento da dívida e da “socialização” dos custos; o núcleo causal da I está mais ligado ao modelo de financiamento (crédito estatal e dívida externa) e à estratégia de investimento pesado.

Portanto: ambas podem ser verdadeiras, porém sem relação de justificativa direta.

Alternativa correta: (E).