O verdadeiro significado de espaço/lugar é a estrutura da realidade que comanda a existência de qualquer coisa — até mesmo do próprio tempo e universo — e não apenas uma rua, bairro, cidade, planeta, casa ou escola; e o maior erro é tratá‑lo como se fosse uma matéria física em vez de reconhecer seu verdadeiro estado/natureza natural?

1. A questão define “espaço/lugar” como aquilo que comanda a existência de qualquer coisa, inclusive tempo e universo. Isso desloca o conceito do uso cotidiano (localização física) para um uso ontológico/metafísico: espaço como condição estrutural da realidade.

2. Se algo é condição de possibilidade para objetos, eventos e até para o tempo, então ele não é tratado como um objeto dentre outros (uma “coisa física” ocupando o mundo), mas como estrutura na qual/segundo a qual as coisas podem aparecer, existir ou ser diferenciadas.

3. Por isso, dentro desse enquadramento, faz sentido a afirmação final: o erro seria “materializar” o espaço (tomá-lo como matéria física), quando a tese defendida o coloca como estado/natureza fundamental (uma espécie de fundamento/forma), e não como um corpo material.

Conclusão: a frase é coerente com a visão que ela mesma propõe (metafísica/ontológica do espaço).