A universalidade do saber está intimamente ligada à questão da objetividade. Com efeito, dizer que determinado conhecimento é universal significa dizer que ele é objetivo, isto é, se ele expressa as leis que regem a existência de determinado fenômeno, trata-se de algo cuja validade é universal. Neste contexto, assinale Verdadeiro (V) ou Falso (F) nas proposições a seguir: ( ) Formulação positivista; Premissa Maior: Só existe o saber objetivo se existir a neutralidade. ( ) Formulação positivista; Premissa Menor: Ora, existe a neutralidade. ( ) Formulação positivista; Conclusão: Logo, existe o saber objetivo. ( ) Armadilha positivista; Premissa Maior: Só existe o saber objetivo se existir a neutralidade. ( ) Armadilha positivista; Premissa Menor: Ora, não existe o saber objetivo. Assinale a alternativa correta:
Questão
A universalidade do saber está intimamente ligada à questão da objetividade. Com efeito, dizer que determinado conhecimento é universal significa dizer que ele é objetivo, isto é, se ele expressa as leis que regem a existência de determinado fenômeno, trata-se de algo cuja validade é universal. Neste contexto, assinale Verdadeiro (V) ou Falso (F) nas proposições a seguir:
( ) Formulação positivista; Premissa Maior: Só existe o saber objetivo se existir a neutralidade.
( ) Formulação positivista; Premissa Menor: Ora, existe a neutralidade.
( ) Formulação positivista; Conclusão: Logo, existe o saber objetivo.
( ) Armadilha positivista; Premissa Maior: Só existe o saber objetivo se existir a neutralidade.
( ) Armadilha positivista; Premissa Menor: Ora, não existe o saber objetivo.
Assinale a alternativa correta:
Alternativas
a. F-F-F-F-F.
b. V-F-V-F-V.
c. F-V-V-V-F.
d. V-V-V-V-V.
e. V-F-F-V-V.
Explicação
Vamos julgar cada enunciado pelo que ele afirma como estrutura argumentativa (silogismo) e pelo que, no texto, se entende por “universalidade = objetividade (validade universal)”, além da crítica à “armadilha positivista”.
1) Formulação positivista – Premissa Maior
“Só existe o saber objetivo se existir a neutralidade.” Isso expressa uma tese típica do positivismo: a objetividade dependeria de neutralidade do sujeito que conhece. Como descrição da premissa maior do positivismo, o enunciado está correto.
➡️ V
2) Formulação positivista – Premissa Menor
“Ora, existe a neutralidade.” A formulação positivista costuma assumir (ou postular) que é possível haver neutralidade metodológica/valorativa. Como premissa menor dentro da formulação positivista, está coerente com o que o positivismo sustenta.
➡️ V
3) Formulação positivista – Conclusão
“Logo, existe o saber objetivo.” Dadas as duas premissas anteriores, a conclusão segue no próprio esquema:
- Se (objetividade → neutralidade) e
- neutralidade existe,
- então (na perspectiva positivista) haveria saber objetivo. Como conclusão do argumento positivista, está corretamente colocada.
➡️ V
4) Armadilha positivista – Premissa Maior
“Só existe o saber objetivo se existir a neutralidade.” A “armadilha” consiste em manter a mesma premissa maior (condicionar objetividade à neutralidade) para mostrar que isso leva a problemas/impasses. Então, como premissa maior da armadilha, também está correta.
➡️ V
5) Armadilha positivista – Premissa Menor
“Ora, não existe o saber objetivo.” Aqui está o núcleo da armadilha: ao aceitar a exigência positivista de neutralidade como condição, pode-se cair no resultado cético de negar a própria objetividade (porque a neutralidade seria impossível). Assim, como premissa menor da “armadilha positivista” (que visa bloquear a conclusão positivista), o enunciado também está corretamente formulado.
➡️ V
Portanto, a sequência é: V – V – V – V – V.
Alternativa correta: (d).