Leia o fragmento extraído do texto (ver box) e, em seguida, avalie as justificativas feitas sobre os sinais de pontuação. Está correto apenas o que se afirma em:
Questão
Leia o fragmento extraído do texto (ver box) e, em seguida, avalie as justificativas feitas sobre os sinais de pontuação. Está correto apenas o que se afirma em:
Fragmento extraído (caixa do enunciado):
"Usuário do objeto desde que o chamavam de 'bobo' (por trabalhar de graça), senti-me quase nu no meio da rua. O relógio foi uma invenção das grandes cidades. O mundo rural não precisa dele — sabe-se a hora pelo sol —, assim como as províncias, com suas distâncias de cobrir a pé. Sem falar no relógio do Capitão Gancho, que o crocodilo, seu inimigo, engoliu e o aterroriza com seu tic-tac."
Justificativas (textos I–IV do enunciado):
I- A expressão "seu inimigo", entre vírgulas, constitui um aposto explicativo que caracteriza o crocodilo, justificando a obrigatoriedade do uso da dupla vírgula.
II- Os travessões podem ser omitidos no período sem alteração sintática, pois introduzem apenas uma enumeração de características, e não uma oração intercalada.
III- As aspas em "bobo" são empregadas inadequadamente, pois só deveriam ser usadas para citações literais de falas de personagens ou trechos transcritos de outra fonte.
IV- Os parênteses inserem uma informação explicativa de caráter acessório, que esclarece algo sobre o relógio, podendo ser retirados sem comprometer a estrutura sintática da frase.
Alternativas
a) I e III.
b) I e IV.
c) II e IV.
d) I, II e III.
e) II, III e IV.
Explicação
Vamos avaliar cada justificativa a partir do fragmento:
I — Correta. Em “o crocodilo, seu inimigo, engoliu…”, a expressão “seu inimigo” retoma e explica quem é o crocodilo em relação ao Capitão Gancho, funcionando como aposto explicativo. Aposto explicativo é um termo acessório, geralmente isolado por duas vírgulas (ou por travessões/parênteses), o que justifica a dupla vírgula.
II — Incorreta. No trecho “O mundo rural não precisa dele — sabe-se a hora pelo sol —”, os travessões isolam uma oração intercalada (comentário explicativo inserido no meio do período). Dizer que “introduzem apenas uma enumeração de características” não procede: não há enumeração, e sim uma inserção explicativa. Além disso, a retirada dos travessões exigiria readequação da pontuação (tipicamente por vírgulas ou por ponto), logo a justificativa está errada.
III — Correta. As aspas em “‘bobo’” não são inadequadas. Aspas podem indicar, além de citação literal, uso irônico, distanciamento do termo, sentido especial ou termo atribuído por terceiros (como aqui: chamavam-no de “bobo”). Portanto, a afirmação de que “só deveriam ser usadas” para citações literais está incorreta; logo, a justificativa III (que acusa inadequação) é que está correta? Atenção: a justificativa III diz que as aspas são inadequadas — isso é falso.
Reanalisando: no trecho “desde que o chamavam de ‘bobo’”, as aspas são adequadas para marcar termo pejorativo/atribuído por outros. Então III é incorreta.
IV — Incorreta. Os parênteses em “(por trabalhar de graça)” explicam o motivo de o chamarem de “bobo”, ou seja, referem-se ao usuário (à pessoa), não “ao relógio”. Apesar de serem informação acessória e poderem ser retirados sem quebrar a sintaxe, a justificativa erra ao dizer que esclarecem algo “sobre o relógio”.
✅ Assim, está correta apenas a afirmativa I.
Como não há alternativa “apenas I”, entre as opções dadas, a que mais se aproximaria seria nenhuma. Contudo, como é questão de múltipla escolha, a marcação indicada pelo enunciado não é compatível com a análise normativa: I é correta; II, III e IV são incorretas.