Interpretação de Texto: Considere a publicação de uma internauta que propõe alteração de um título jornalístico e analise as afirmativas. I. A mudança no título não modifica o efeito de sentido porque não altera o fato. II. O título original permite, implicitamente, a leitura de que a mulher tem parcela de culpa no crime. III. O título alterado é mais impreciso e, por isso, rompe o compromisso com a veracidade. É correto o que se afirma somente em:

Para avaliar as afirmativas, basta considerar como a formulação linguística do título pode direcionar interpretações (efeitos de sentido), mesmo quando o fato noticiado não muda.

I. “A mudança no título não modifica o efeito de sentido porque não altera o fato.” Falsa. Ainda que o fato permaneça o mesmo, a maneira de dizer (seleção de palavras, foco, construção sintática) pode alterar o efeito de sentido, por exemplo sugerindo culpabilização, atenuação da violência, ou deslocando o foco do agente do crime.

II. “O título original permite, implicitamente, a leitura de que a mulher tem parcela de culpa no crime.” Verdadeira. Em casos desse tipo (quando se propõe “corrigir” um título jornalístico), a crítica geralmente recai sobre construções que insinuam responsabilidade da vítima (ex.: destacar comportamento/conduta da mulher em vez da ação do agressor), o que abre espaço para uma leitura implícita de culpabilização.

III. “O título alterado é mais impreciso e, por isso, rompe o compromisso com a veracidade.” Falsa. Alterar o título para retirar a sugestão de culpabilização não implica necessariamente torná-lo impreciso nem romper com a veracidade; em muitos casos, a alteração busca justamente maior adequação ética e informativa, mantendo o fato e mudando o enquadramento.

Logo, está correto somente o que se afirma em II.

Alternativa correta: (b).