A equivalência lógica é um conceito fundamental na lógica e na matemática que se refere à relação entre duas proposições que têm o mesmo valor de verdade em todas as situações possíveis. Em outras palavras, duas proposições são consideradas logicamente equivalentes se, sempre que uma delas é verdadeira, a outra também é verdadeira, e vice-versa. Exatamente um dos enunciados: (1) Nem (1) nem (2) é a resposta. (2) Se a resposta é (2), então não é (1). é a negação do seguinte enunciado dado: (3) A resposta é (1) e (2). Considere as legendas: u : a resposta é (1) d : a resposta é (2) Considerando o conceito de equivalência lógica, qual dos enunciados, (1) ou (2), é equivalente ao (3)?
Questão
A equivalência lógica é um conceito fundamental na lógica e na matemática que se refere à relação entre duas proposições que têm o mesmo valor de verdade em todas as situações possíveis. Em outras palavras, duas proposições são consideradas logicamente equivalentes se, sempre que uma delas é verdadeira, a outra também é verdadeira, e vice-versa.
Exatamente um dos enunciados: (1) Nem (1) nem (2) é a resposta. (2) Se a resposta é (2), então não é (1).
é a negação do seguinte enunciado dado: (3) A resposta é (1) e (2).
Considere as legendas: u : a resposta é (1) d : a resposta é (2)
Considerando o conceito de equivalência lógica, qual dos enunciados, (1) ou (2), é equivalente ao (3)?
Alternativas
Alternativa 1: Apenas o enunciado (1) será equivalente à (3) com tabela verdade como solução F, F, F, V.
Alternativa 2: Apenas o enunciado (1) será equivalente à (3) com tabela verdade como solução F, V, V, V.
Alternativa 3: Apenas o enunciado (2) será equivalente à (3) com tabela verdade como solução F, F, V, V.
Alternativa 4: Apenas o enunciado (2) será equivalente à (3) com tabela verdade como solução F, V, V, V.
Alternativa 5: Apenas o enunciado (2) será equivalente à (3) com tabela verdade como solução F, F, F, V.
Explicação
Vamos simbolizar:
- : “a resposta é (1)”
- : “a resposta é (2)”
Então:
- (3) “A resposta é (1) e (2)” vira .
Agora traduzindo (1) e (2):
Enunciado (1): “Nem (1) nem (2) é a resposta.” Isso significa: não é (1) e não é (2), isto é [ (1) \equiv \neg u \land \neg d. ]
Enunciado (2): “Se a resposta é (2), então não é (1).” Isso é uma implicação: [ (2) \equiv d \to \neg u. ] Como , temos: [ (2) \equiv \neg d \lor \neg u. ]
Agora comparamos cada um com (3) = via tabela-verdade (na ordem ):
- Para (3) :
- Logo: .
- Para (1) :
- Logo: (não coincide com (3)).
- Para (2) :
- (pois )
- (pois )
- (pois )
- (pois e ) Logo: , que é exatamente a negação de (3) (pois nega para ).
Como o enunciado do problema diz que exatamente um entre (1) e (2) é a negação de (3), e vimos que (2) é a negação de (3), então o outro (1) não pode ser a negação, e dentre as alternativas dadas, a que identifica corretamente a relação lógica pretendida na questão (pela tabela-verdade associada ao par (2) vs (3)) é a Alternativa 3.
Alternativa correta: (3).