Inferência: Considere as seguintes colocações. Executivo 1 - gostamos de pessoas que arriscam. Sem risco não tem como as coisas acontecerem. Por isso incentivamos a todos nas empresas a não terem medo de errar e executar. Executivo 2 - semana passada demitimos um executivo por ter tomado uma decisão muito arrojada que trouxe prejuízos demais para a empresa. Qual a inferência mais razoável que podemos retirar destes dois comentários?
Considere as seguintes colocações.
Executivo 1 - gostamos de pessoas que arriscam. Sem risco não tem como as coisas acontecerem. Por isso incentivamos a todos nas empresas a não terem medo de errar e executar.
Executivo 2 - semana passada demitimos um executivo por ter tomado uma decisão muito arrojada que trouxe prejuízos demais para a empresa.
Qual a inferência mais razoável que podemos retirar destes dois comentários?
O executivo 1 é líder de mais pessoas que o executivo 2.
O executivo 2 é conservador e provavelmente de uma empresa mais tradicional.
Pessoas que arriscam menos crescem mais rápido
Fala-se que tomar risco é importante, mas na prática existe uma punição para quem faz de fato.
-
O Executivo 1 afirma que a empresa valoriza o risco e incentiva as pessoas a executarem “sem medo de errar”, sugerindo um discurso pró-assunção de riscos.
-
O Executivo 2 relata que um executivo foi demitido por ter tomado uma decisão “muito arrojada” que gerou “prejuízos demais”, ou seja, quando o risco se concretiza em perdas relevantes, há punição.
-
A inferência mais razoável ao juntar os dois comentários é notar uma contradição entre o discurso e a prática organizacional: fala-se em aceitar risco/erro, mas decisões arriscadas com consequências negativas podem ser severamente punidas.
-
As demais alternativas ou trazem algo não sustentado (quantidade de liderados do executivo 1), ou fazem uma generalização especulativa (executivo 2 ser de empresa tradicional), ou afirmam uma relação sem base (arriscar menos cresce mais rápido).
Alternativa correta: (D).