Um célebre samba que começa pelos seguintes versos: Tá legal. Eu aceito o argumento, mas não me altere o samba tanto assim. Olha que a rapaziada está sentindo a falta de um cavaco, de um pandeiro ou de um tamborim. Paulinho da Viola. Argumento. 1975. Podemos fazer uma série de inferências sobre o que é expresso nestes versos; assinale a opção que apresenta a única inferência incompatível com o texto.

Vamos nos basear apenas no que os versos permitem inferir.

1. O eu lírico diz: “Eu aceito o argumento”. Isso indica tolerância/aceitação de algum ponto apresentado por outra pessoa (logo, alguma mudança pode estar sendo admitida).

• Isso sustenta A): algumas mudanças estão sendo toleradas.

2. Em seguida, ele impõe um limite: “mas não me altere o samba tanto assim.”

• Isso confirma que há alterações em curso e que ele não quer mudanças tão intensas.
• Isso sustenta D): estão ocorrendo modificações no samba tradicional.

3. Depois, ele reclama que a “rapaziada” sente falta “de um cavaco, de um pandeiro ou de um tamborim”.

• Se estão sentindo falta desses instrumentos, a inferência natural é que, na forma como o samba está sendo tocado/arranjado, esses instrumentos não estão aparecendo (foram retirados ou estão menos presentes).
• Isso sustenta C): as modificações envolvem abandono (retirada/ausência) de instrumentos tradicionais.

4. Agora, analisando B): “O argumentador apoia mudanças, mas menos radicais.”

• O texto não diz que o eu lírico apoia mudanças; ele apenas afirma que aceita o argumento (o que pode significar concordar com uma justificativa específica, ceder parcialmente, ou aceitar para evitar conflito), mas imediatamente rejeita alterações grandes e expressa saudade/falta de elementos tradicionais.
• Portanto, atribuir apoio às mudanças é uma inferência mais forte do que o texto autoriza.

Logo, a única inferência incompatível (não sustentada pelo texto) é a alternativa B.

Alternativa correta: (B).