Interpretação de Texto: Um jovem profissional conseguiu um bom emprego em uma empresa sólida, com um plano de carreira claro e um ótimo salário. Porém, ele estava sentindo o seu crescimento estagnado. Resolveu se juntar a uma empresa mais agressiva, com crescimento acelerado, porém, que demite com maior frequência e que paga um salário inicial inferior. Qual das alternativas abaixo é a conclusão mais plausível, passados três anos?

1. Situação inicial:

• Empresa A (sólida): estabilidade alta, plano de carreira claro e ótimo salário, porém com sensação de estagnação.
• Empresa B (agressiva): crescimento acelerado, mas com demissões mais frequentes e salário inicial menor.

2. O que a questão pede: A “conclusão mais plausível” após 3 anos, dadas as características das empresas e sem informações adicionais (por exemplo, se ele foi promovido, se foi demitido, desempenho individual etc.).

3. Análise das alternativas:

• (A) “Está ganhando mais...” — é possível, mas não é a consequência mais provável sem dados: ele começou ganhando menos e não há garantia de promoções/valorização.
• (B) “Está estável com um baixo salário.” — pouco plausível: a Empresa B é descrita como de maior rotatividade (menos estabilidade) e com crescimento acelerado, o que não combina com “estável” como resultado mais provável.
• (C) “Está trabalhando em uma outra empresa.” — mais plausível: em um ambiente com demissões frequentes e maior volatilidade, após 3 anos é razoável concluir que ele pode ter sido desligado e recolocado em outro lugar, ou mesmo ter trocado novamente buscando melhores condições.
• (D) “Está se aposentando.” — implausível para “um jovem profissional”.

Assim, a opção que melhor reflete o desfecho mais provável em 3 anos, considerando a maior instabilidade do novo ambiente, é a troca para outra empresa.

Alternativa correta: (C).