Leia atentamente o texto a seguir; trata-se de uma resposta para participação em fórum de discussão. Acho que se a gente for escrever sobre o que não conhece, a escrita fica muito estranha. Como é que posso escrever sobre algo que ainda não sei? Não concordo com Sabino. Preciso saber sobre o que vou escrever, porque, se não souber, não consigo escrever. Sobre essa participação é possível afirmar que: I. O texto coloca-se em oposição às ideias do autor, Fernando Sabino. II. O texto é confuso por repetir a mesma ideia muitas vezes (não se pode escrever sobre o que não se sabe). III. O texto é claro, acrescentando novas ideias, sem repetição.

Vamos avaliar as afirmações a partir do texto do participante no fórum.

I. O texto coloca-se em oposição às ideias do autor, Fernando Sabino. O participante diz explicitamente: “Não concordo com Sabino.” Logo, ele se posiciona contra a ideia do autor. Verdadeiro.

II. O texto é confuso por repetir a mesma ideia muitas vezes (não se pode escrever sobre o que não se sabe). O texto repete a mesma noção em várias formulações: “se a gente for escrever sobre o que não conhece…”, “como posso escrever sobre algo que ainda não sei?”, “preciso saber sobre o que vou escrever…”, “se não souber, não consigo escrever”. Há repetição evidente da mesma ideia central. Portanto, a afirmação II, ao caracterizar o texto como repetitivo (e daí “confuso”, no sentido de pouco desenvolvido), é aceitável. Verdadeiro.

III. O texto é claro, acrescentando novas ideias, sem repetição. Isso contradiz o que observamos: o texto não acrescenta novas ideias relevantes; ele insiste na mesma tese. Logo, é falso.

Portanto, são corretas I e II.

Alternativa correta: (C).