Sabemos que o objetivo da consequência lógica é por meio das implicações e equivalências tautológicas, provas diretas e regras de inferência para realizar a validação dos argumentos. Sendo assim, considere a seguinte proposição composta “Q”: Q: “Se alguém é mágico, então faz truques. Se alguém faz truques, ilude. Logo, se alguém é mágico, ilude.” Traduza para a forma simbólica e organize na forma do argumento. Assinale a alternativa correta:

Definindo as proposições simples a partir do enunciado:

• $p$: “alguém é mágico”
• $q$: “alguém faz truques”
• $r$: “alguém ilude”

Agora traduzimos cada frase:

1. “Se alguém é mágico, então faz truques.”
   Isso é uma condicional: $p \to q$ (Premissa 1)

2. “Se alguém faz truques, ilude.”
   Outra condicional: $q \to r$ (Premissa 2)

Conclusão: “Logo, se alguém é mágico, ilude.”
Condicional: $p \to r$

Forma do argumento (silogismo hipotético):

• P1: $p \to q$
• P2: $q \to r$
• C: $\therefore\ p \to r$

Isso corresponde exatamente à alternativa C.