Analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I - Na frase "No Rio, já não se vê a Rádio Relógio, mas os relógios da Glória, da Mesbla e da Central continuam firmes.", o emprego do pronome "se" proclítico (antes do verbo) é opcional. PORQUE, II - especialmente no contexto apresentado e, segundo o que prescrevem as regras da gramática normativa, o referido pronome oblíquo átono pode vir anteposto ou posposto ao verbo.

Na oração “já não se vê a Rádio Relógio”, o “se” é pronome oblíquo átono (marca de indeterminação do sujeito, com verbo na 3ª pessoa do singular).

Pela gramática normativa, a posição do pronome átono pode ser:

• próclise (antes do verbo), quando há palavra que a favoreça/obrigue;
• ênclise (depois do verbo), quando não há fator de próclise e o verbo não está em início absoluto de período (entre outros casos).

Aqui existe o fator “não” (em “já não”), que é elemento de atração e, portanto, torna a próclise obrigatória:

• correto: “já não se vê ...”
• não recomendado pela norma: “já não vê-se ...”

Assim:

• I é falsa, porque o uso proclítico não é opcional nesse contexto; é exigido pelo “não”.
• II é falsa, porque afirmar que “pode vir anteposto ou posposto” não se aplica a esse caso específico; com “não”, a norma manda antepor.

Logo, as duas asserções são falsas e não há relação de justificativa válida entre elas.