O desenvolvimento industrial brasileiro foi propiciado pelo processo de substituição de importações (PSI) que, por sua vez, enfrentou dificuldades em decorrência de estrangulamentos cambiais. Nessa direção, por conseguinte, a lógica do processo de substituição de importações foi a necessidade de avanços e aprofundamento do referido processo, para que assim o Brasil passasse a produzir internamente os bens de produção. Com base nesta informação, analise as asserções abaixo: I. O projeto de Vargas vetou as possibilidades de financiamento externo ou a participação de capitais estrangeiros na forma de investimentos diretos, daí vem a denominação “projeto nacionalista”. II. O financiamento ocorreu internamente — impulsionado pela política de valorização cambial e pela transferência dos excedentes do setor agroexportador para a indústria — pelas altas taxas de lucro da indústria. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
Questão
O desenvolvimento industrial brasileiro foi propiciado pelo processo de substituição de importações (PSI) que, por sua vez, enfrentou dificuldades em decorrência de estrangulamentos cambiais. Nessa direção, por conseguinte, a lógica do processo de substituição de importações foi a necessidade de avanços e aprofundamento do referido processo, para que assim o Brasil passasse a produzir internamente os bens de produção.
Com base nesta informação, analise as asserções abaixo:
I. O projeto de Vargas vetou as possibilidades de financiamento externo ou a participação de capitais estrangeiros na forma de investimentos diretos, daí vem a denominação “projeto nacionalista”.
II. O financiamento ocorreu internamente — impulsionado pela política de valorização cambial e pela transferência dos excedentes do setor agroexportador para a indústria — pelas altas taxas de lucro da indústria.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
Alternativas
As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.
As asserções I e II são proposições falsas.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.
Explicação
A lógica do PSI e a industrialização brasileira no período Vargas não implicaram veto absoluto a financiamento externo ou à participação de capital estrangeiro. Houve um discurso e uma orientação “nacional-desenvolvimentista” em áreas estratégicas (por exemplo, criação de estatais e defesa de setores considerados básicos), mas não um bloqueio categórico a investimentos diretos estrangeiros ou a todas as formas de financiamento externo; inclusive, ao longo do processo de industrialização brasileira, o capital externo teve presença relevante em diversos momentos.
Já a asserção II está, em linhas gerais, correta ao caracterizar o impulso de financiamento interno: parte importante dos recursos para a industrialização veio de mecanismos domésticos (reorientação de excedentes gerados no setor agroexportador, políticas econômicas que favoreceram a indústria e reinvestimento dos lucros industriais). Além disso, a noção de “estrangulamento cambial” é central no PSI: a escassez de divisas limitava importações e pressionava a necessidade de produzir internamente, estimulando a transferência de recursos e o reinvestimento doméstico.
Portanto, I é falsa (por exagerar ao afirmar veto às possibilidades de capital/financiamento externo) e II é verdadeira (por descrever adequadamente o papel do financiamento interno e da dinâmica de excedentes e lucros na industrialização).