Argumentação: Em um debate sobre políticas de segurança no trânsito, um dos participantes argumentou que a redução do limite de velocidade nas rodovias poderia levar a uma diminuição no número de acidentes e mortes no trânsito. Ele afirmou que, ao reduzir a velocidade dos veículos, haveria mais tempo para reação em caso de imprevistos, além de diminuir a gravidade dos acidentes. Assinale a alternativa que apresenta o tipo de argumento explorado no texto:
Em um debate sobre políticas de segurança no trânsito, um dos participantes argumentou que a redução do limite de velocidade nas rodovias poderia levar a uma diminuição no número de acidentes e mortes no trânsito. Ele afirmou que, ao reduzir a velocidade dos veículos, haveria mais tempo para reação em caso de imprevistos, além de diminuir a gravidade dos acidentes.
Assinale a alternativa que apresenta o tipo de argumento explorado no texto:
a) Argumento de autoridade.
b) Argumento de causa e efeito.
c) Argumento de analogia.
d) Argumento de oposição.
e) Argumento de pró-tese.
O texto defende que reduzir o limite de velocidade (causa) poderia diminuir acidentes e mortes (efeito).
Isso é reforçado quando o participante explica os mecanismos dessa relação: com menor velocidade, há mais tempo de reação diante de imprevistos e menor gravidade quando ocorrem acidentes — ou seja, apresenta consequências decorrentes diretamente da ação proposta.
Não é argumento de autoridade (não cita especialista), nem analogia (não compara com outra situação), nem oposição (não contrapõe ideias), nem “pró-tese” (não se trata de um tipo argumentativo adequado aqui).
Alternativa correta: (b).