Diante de tal situação, considerando o aspecto financeiro do novo negócio de Seu João, podemos racionalmente afirmar que: I. Seu João não deve abrir o negócio, uma vez que o tempo de retorno do investimento está bastante alto. II. Seu João pode abrir ou não seu negócio, independente do tempo de payback. É seu coração quem manda! III. O novo negócio de Seu João parece ser promissor, logo é perfeitamente possível que ele confluencie seu emprego de marceneiro e seu empreendimento de drinks. Das proposições acima, está(ão) correta(s):

A questão pede uma conclusão racional, considerando o aspecto financeiro (logo, critérios objetivos como payback/retornos esperados, risco, etc.).

Análise das proposições:

I. “Seu João não deve abrir o negócio, uma vez que o tempo de retorno do investimento está bastante alto.”

• Apenas dizer que o payback é “alto” não basta, por si só, para concluir que ele “não deve abrir”. A decisão depende de comparações (ex.: payback aceitável para o setor, custo de oportunidade, risco, capital disponível). Portanto, como afirmação categórica, não é racionalmente sustentada só com isso.

II. “Seu João pode abrir ou não… independente do tempo de payback. É seu coração quem manda!”

• Isso contradiz a exigência de avaliar o aspecto financeiro e ainda se apoia em critério subjetivo (“coração”). Logo, é incorreta no contexto proposto.

III. “O novo negócio… parece ser promissor, logo é perfeitamente possível que ele confluencie seu emprego… e seu empreendimento.”

• Essa proposição é compatível com uma avaliação financeira prudente: se o negócio é promissor, uma estratégia racional pode ser manter a renda do emprego e tocar o empreendimento em paralelo, reduzindo risco e preservando fluxo de caixa.
• Portanto, é a única proposição adequada ao enfoque racional/financeiro.

Alternativa correta: (E).