Questões de Jurisprudência (STJ)

Explore questões resolvidas de Jurisprudência (STJ). Acesse respostas e explicações detalhadas para estudar e evoluir.

78% confiança
No que se refere aos crimes contra o patrimônio, várias foram as alterações inseridas entre os anos de 2021 e 2026. Com base nisso, explique por que a doutrina e o STJ têm criticado ou afastado a aplicação das imunidades absolutas (art. 181 do CP) quando o crime patrimonial ocorre no contexto da Lei Maria da Penha.
crimes-contra-o-patrimonio direito-penal jurisprudencia-stj
86% confiança
Durante patrulhamento preventivo noturno por distritos rurais, agentes da Guarda Municipal da cidade Alfa foram acionados por moradores que relataram movimentações suspeitas em terreno utilizado para a criação de animais. No local, os agentes flagraram Caio e Bruno evadindo-se com duas cabeças de gado recém-subtraídas, sendo constatado que, para acessar a propriedade, houve o rompimento da cerca perimetral. Apurou-se, ainda, que a subtração ocorreu durante o repouso noturno e que os infratores pretendiam levar os animais para outro ponto da cidade, onde seriam abatidos. Conduzidos à autoridade policial, Caio alegou que acreditava tratar-se de animais abandonados (res nullius), enquanto Bruno afirmou que apenas auxiliou no transporte. Diante dos fatos, a autoridade policial instaurou procedimento para apuração do crime de furto. A respeito do crime de furto (art. 155, CP), considerando as disposições do Código Penal e à luz da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ), marque V para as afirmativas verdadeiras e F para as falsas. ( ) A subtração de semovente domesticável de produção configura hipótese de furto qualificado, sendo irrelevante, para tal qualificação, o fato de o animal ter sido abatido no local ou posteriormente. ( ) O rompimento da cerca, para acesso à propriedade caracteriza qualificadora do furto, sendo necessária, em regra, a comprovação por meio de exame pericial. ( ) A prática do crime durante o repouso noturno constitui causa de aumento de pena, passível de incidência tanto no furto simples quanto no furto qualificado. ( ) O erro de tipo quanto à natureza de coisa alheia, caso comprovado que o agente acreditava tratar-se de res nullius, afasta o dolo e, consequentemente, a tipicidade do crime de furto.
crimes-contra-o-patrimonio direito-penal furto
86% confiança
O trade dress, originário dos Estados Unidos, refere-se ao Conjunto-imagem de uma marca, produto ou serviço. Esse conceito abrange um conjunto específico de características que contribuem para a identidade visual e estética de uma entidade comercial. Entre essas características, incluem-se o formato, a cor, ou a combinação delas, o tamanho, a textura, gráficos, desenhos, embalagem e disposição de elementos visuais e/ou sensitivos associados ao estabelecimento ou à prestação do serviço. O trade dress é uma ferramenta essencial para a construção da identidade de uma marca no mercado, permitindo que os consumidores identifiquem e diferenciem facilmente produtos ou serviços de uma empresa específica. Além disso, essa abordagem vai além do simples reconhecimento visual, buscando criar uma experiência sensorial única que fortalece a conexão emocional entre a marca e seu público-alvo. No contexto legal, o trade dress pode ser objeto de proteção, semelhante a uma marca registrada, caso seja distintivo, não funcional e tenha adquirido reconhecimento significativo no mercado. A proteção do trade dress visa evitar práticas comerciais desleais e garantir que a identidade visual distintiva de uma empresa seja preservada, promovendo a concorrência justa e prevenindo a confusão dos consumidores. Além disso, o uso eficaz do trade dress pode ser uma estratégia importante para destacar-se em um mercado saturado, contribuindo para a construção de uma imagem de marca sólida e memorável. Empresas muitas vezes investem na criação e manutenção de um trade dress distintivo como parte integral de suas estratégias de marketing e diferenciação no mercado competitivo, ampliando não apenas a identificação visual, mas também a percepção global da marca. Apesar de inexistir lei específica no Brasil sobre a proteção ao conjunto-imagem, o Superior Tribunal de Justiça tem se posicionado sobre o instituto. Nesse sentido, analise as afirmativas a seguir: I. O principal objetivo do trade dress no contexto legal e comercial é promover a cópia indiscriminada de elementos visuais entre empresas concorrentes, estimulando a inovação visual no mercado. II. O prejuízo causado pela violação ao conjunto-imagem prescinde de comprovação, visto que se consubstancia na própria violação do direito. A demonstração do dano se confunde com a demonstração da existência do fato, cuja ocorrência é premissa assentada. III. Para configuração de concorrência desleal derivada de imitação de trade dress, não basta que o titular comprove que utiliza determinado conjunto-Imagem, sendo necessária a observância, para garantia da proteção jurídica, de ausência de caráter meramente funcional, distintividade, confusão ou associação indevida; e anterioridade de uso. Está correto o que se afirma em:
direito jurisprudencia-stj marcas-e-concorrencia-desleal