Sobre a formação da sociedade agrária no Brasil, sabemos que o regime de escravidão foi substituído por outras modalidades de relações de trabalho, com o surgimento da lavoura cafeeira. Sobre essa questão, analise as preposições a seguir: I - A formação da sociedade capitalista no Brasil ocorreu com a implantação do sistema de colonato, que utilizava o trabalho de imigrantes europeus nas lavouras de café e perdurou entre o fim do século XIX e a década de 1950. II - Formas de trabalho não capitalistas, como a agricultura de subsistência, em que não há a venda da força de trabalho, não ocorreram durante o período de colonato. III - A modalidade de parceria, em que os colonos entravam com trabalho e o fazendeiro com a terra, compartilhando a produção, não deu certo porque os colonos contraíam dívidas em condições abusivas com os fazendeiros para as despesas de viagem e instalação (escravidão por dívidas, que ocorre até hoje). IV - A expansão da cafeicultura, em especial em direção aos “oestes paulistas” teve como propulsor o esforço empreendedor dos cafeicultores da região.

Vamos avaliar cada proposição.

I) Correta. O colonato foi uma forma típica de organização do trabalho na cafeicultura paulista pós-abolição, baseada sobretudo em famílias imigrantes (especialmente europeias) combinando remuneração em dinheiro com produção em roças/benefícios, e é geralmente situado do final do século XIX até meados do século XX (com declínio/transformações fortes no pós-1930 e especialmente no pós-1950, com a modernização e maior assalariamento/boias-frias). Assim, a afirmação é aceita como correta no recorte proposto.

II) Incorreta. Durante o colonato, coexistiam formas de trabalho não capitalistas e práticas de subsistência (por exemplo, roças para autoconsumo e outras atividades não estritamente assalariadas), inclusive como parte do próprio arranjo do colonato. Portanto, é falso dizer que “não ocorreram”.

III) Correta. A parceria (colono com trabalho e fazendeiro com terra, dividindo a produção) frequentemente gerou endividamento por custos de transporte, instalação, compras no armazém do fazendeiro etc., criando relações muito assimétricas e por vezes abusivas, o que ajuda a explicar por que a modalidade teve muitos conflitos e fracassos em diversas experiências.

IV) Incorreta (como generalização explicativa). A expansão para os “oestes paulistas” não se explica principalmente por um “esforço empreendedor” isolado, mas por um conjunto de fatores estruturais: disponibilidade de terras, expansão ferroviária, crédito, mercado externo, políticas públicas, imigração, entre outros. Do jeito que está, a proposição simplifica demais e tende a ser considerada errada.

Logo, estão corretas I e III.

Alternativa correta: (B).