Administração: A origem do ESG, sigla em inglês para responsabilidade ambiental (‘Environment’), social (‘Social’) e de governança (‘Governance’), surgiu com a prática da responsabilidade empresarial, com o maior diálogo das direções das empresas e seus investidores como indicam Peter Drucker e Igor Ansoff. Drucker propôs o planejamento elaborado pela direção das empresas com aprovação e controle dos acionistas e Ansoff propôs que o planejamento fosse feito para o curto, médio e longo prazo e, ao incorporar o longo prazo na gestão estratégica empresarial e no planejamento, deu-se início um pensamento de longo prazo, onde a lucratividade das empresas estava associada à responsabilidade e sustentabilidade. Paulatinamente, melhores práticas de mercado se converteram em normas para a gestão da qualidade, gestão ambiental, responsabilidade social e governança corporativa. As práticas de responsabilidade empresarial ganharam formato com o investimento responsável sustentável, o IRS, e as normas da Organização Internacional para Padronização (‘International Organization for Standardization’ ou ISO). Sobre o pensamento responsável e sustentável, analise as seguintes afirmações: I. Uma empresa com processos e multas por danos causados por suas operações ao meio-ambiente terá uma avaliação ruim no quesito meio-ambiente do ESG e, por isto, terá maior dificuldade de atrair o investidor conservador para a compra de suas ações. II. Uma empresa com processos e indenizações devidas na área trabalhista terá uma avaliação ruim no quesito social do ESG e, por isto, terá maior dificuldade de atrair o investidor conservador para a compra de suas ações. III. Uma empresa com histórico de fraudes junto a acionistas minoritários terá uma avaliação ruim no quesito governança do ESG e, por isto, terá maior dificuldade de atrair o investidor conservador para a compra de suas ações. IV. Uma empresa com melhores práticas de ESG, sem processos e multas nas áreas ambiental, social e de governança, terá maior dificuldade de atrair o investidor conservador para a compra de suas ações. Considerando o pensamento responsável e sustentável do ESG, assinale a alternativa correta.
A origem do ESG, sigla em inglês para responsabilidade ambiental (‘Environment’), social (‘Social’) e de governança (‘Governance’), surgiu com a prática da responsabilidade empresarial, com o maior diálogo das direções das empresas e seus investidores como indicam Peter Drucker e Igor Ansoff. Drucker propôs o planejamento elaborado pela direção das empresas com aprovação e controle dos acionistas e Ansoff propôs que o planejamento fosse feito para o curto, médio e longo prazo e, ao incorporar o longo prazo na gestão estratégica empresarial e no planejamento, deu-se início um pensamento de longo prazo, onde a lucratividade das empresas estava associada à responsabilidade e sustentabilidade.
Paulatinamente, melhores práticas de mercado se converteram em normas para a gestão da qualidade, gestão ambiental, responsabilidade social e governança corporativa. As práticas de responsabilidade empresarial ganharam formato com o investimento responsável sustentável, o IRS, e as normas da Organização Internacional para Padronização (‘International Organization for Standardization’ ou ISO).
Sobre o pensamento responsável e sustentável, analise as seguintes afirmações:
I. Uma empresa com processos e multas por danos causados por suas operações ao meio-ambiente terá uma avaliação ruim no quesito meio-ambiente do ESG e, por isto, terá maior dificuldade de atrair o investidor conservador para a compra de suas ações.
II. Uma empresa com processos e indenizações devidas na área trabalhista terá uma avaliação ruim no quesito social do ESG e, por isto, terá maior dificuldade de atrair o investidor conservador para a compra de suas ações.
III. Uma empresa com histórico de fraudes junto a acionistas minoritários terá uma avaliação ruim no quesito governança do ESG e, por isto, terá maior dificuldade de atrair o investidor conservador para a compra de suas ações.
IV. Uma empresa com melhores práticas de ESG, sem processos e multas nas áreas ambiental, social e de governança, terá maior dificuldade de atrair o investidor conservador para a compra de suas ações.
Considerando o pensamento responsável e sustentável do ESG, assinale a alternativa correta.
a) I, II, III e IV.
b) I, II e III, apenas.
c) II e III, apenas.
d) I e II, apenas.
e) III e IV, apenas.
Vamos avaliar cada afirmação à luz do conceito de ESG (Ambiental, Social e Governança) e do comportamento esperado de um investidor conservador (que tende a evitar riscos e incertezas, inclusive riscos legais, reputacionais e de passivos futuros).
I. Se a empresa tem processos e multas por danos ambientais, isso indica pior desempenho no pilar E (Environment). Esse tipo de passivo aumenta risco (custos, sanções, restrições, dano reputacional), portanto é coerente afirmar que ela terá mais dificuldade de atrair um investidor conservador. Verdadeira.
II. Se a empresa tem processos e indenizações trabalhistas, isso afeta o pilar S (Social), pois envolve relações de trabalho, condições, conformidade e impacto social interno. Também eleva risco e incerteza, então tende a afastar investidor conservador. Verdadeira.
III. Se a empresa tem histórico de fraudes contra acionistas minoritários, o problema é diretamente de G (Governance), pois envolve transparência, ética, controles internos e proteção a stakeholders/acionistas. Isso é um forte sinal de risco e deve dificultar a atração de investidores conservadores. Verdadeira.
IV. Diz que uma empresa com melhores práticas de ESG (sem processos e multas) terá maior dificuldade de atrair investidor conservador. Isso contraria a lógica do ESG: melhores práticas geralmente reduzem riscos e aumentam a atratividade para perfis conservadores. Falsa.
Logo, estão corretas I, II e III apenas.
Alternativa correta: (b).