Luiz Inácio Lula da Silva esteve à frente da presidência da República Federativa do Brasil de 2003 a 2011, ou seja, governou por dois mandatos, ficando assim durante 8 (oito anos) no governo. Ele foi o segundo presidente do Brasil a exercer dois mandatos após a Emenda Constitucional da reeleição. Neste contexto, analise as afirmativas abaixo: I. Neste período, a taxa de juros básica manteve-se em alta, assumiu-se compromisso com credores, e a inflação caiu de 12% para 3%. II. Sob a gestão de Antônio Palocci Filho, como Ministro da Fazenda, manteve-se uma boa relação com os países emergentes, formando os BRICS. III. Do ponto de vista econômico, o Brasil caminhava relativamente bem, havia crescimento e uma boa relação com outros países emergentes, principalmente a China, maior parceira comercial, devido à compra de commodities. IV. Registre-se ainda que a primeira gestão foi marcada também pelo “Mensalão”. O mensalão adveio de uma denúncia de corrupção contra o governo e seu partido, por promover o chamado “caixa dois”. Assinale a alternativa correta:
Questão
Luiz Inácio Lula da Silva esteve à frente da presidência da República Federativa do Brasil de 2003 a 2011, ou seja, governou por dois mandatos, ficando assim durante 8 (oito anos) no governo. Ele foi o segundo presidente do Brasil a exercer dois mandatos após a Emenda Constitucional da reeleição.
Neste contexto, analise as afirmativas abaixo:
I. Neste período, a taxa de juros básica manteve-se em alta, assumiu-se compromisso com credores, e a inflação caiu de 12% para 3%.
II. Sob a gestão de Antônio Palocci Filho, como Ministro da Fazenda, manteve-se uma boa relação com os países emergentes, formando os BRICS.
III. Do ponto de vista econômico, o Brasil caminhava relativamente bem, havia crescimento e uma boa relação com outros países emergentes, principalmente a China, maior parceira comercial, devido à compra de commodities.
IV. Registre-se ainda que a primeira gestão foi marcada também pelo “Mensalão”. O mensalão adveio de uma denúncia de corrupção contra o governo e seu partido, por promover o chamado “caixa dois”.
Assinale a alternativa correta:
Alternativas
a) Apenas III é correta.
b) Apenas I, III e IV estão corretas.
c) Apenas II e IV estão corretas
d) Todas as alternativas estão corretas.
e) Apenas II e III estão corretas.
Explicação
Vamos avaliar cada afirmativa com base em fatos históricos do período 2003–2011.
I. Verdadeira no essencial. No início do governo Lula houve política macroeconômica ortodoxa (metas de superávit, compromisso com credores/FMI e juros elevados para conter inflação). A inflação, medida pelo IPCA, saiu de patamares altos do início dos anos 2000 (ex.: 2002 teve cerca de 12,5%) para níveis bem menores em meados da década (ex.: 2006 ficou perto de 3,1%). Logo, a ideia de “inflação caiu de ~12% para ~3%” é compatível com a série do período.
II. Falsa. Os BRIC/BRICS: o termo surge no início dos anos 2000 e a formalização/primeira cúpula do BRIC ocorre em 2009 (e depois vira BRICS com a entrada da África do Sul). Embora o Brasil (com Lula e sua política externa) tenha buscado aproximação com emergentes, não é correto atribuir “formar os BRICS” especificamente à gestão de Antônio Palocci como Ministro da Fazenda (2003–2006), até porque a institucionalização do grupo vem depois.
III. Verdadeira. O Brasil teve um ciclo de crescimento e melhora de indicadores em parte do período, e houve forte intensificação do comércio com a China, que se torna o maior parceiro comercial do Brasil a partir de 2009, com destaque para exportação de commodities.
IV. Verdadeira. O primeiro mandato foi marcado pelo escândalo do Mensalão (denúncias públicas em 2005), relacionado a um esquema de compra de apoio político e envolvendo práticas ilegais como caixa dois (entre outros mecanismos).
Conclusão: estão corretas I, III e IV. Alternativa correta: (b).