Vimos, no Módulo III deste curso, que existe uma série de críticas comumente dirigidas aos parlamentares e servidores do Poder Legislativo. Muitas delas são consideradas mitos, informações distorcidas, enquanto outras são duras verdades, erros que podem ser corrigidos. Não necessariamente essas definições são verdades universais, possibilitando que cada cidadão concorde ou não. Entretanto, de acordo com o conteúdo e definições dos textos-base do curso, julgue os itens: I – Dizer que os parlamentares só legislam em causa própria ou de seus financiadores é uma dura verdade. II – Dizer que os servidores do Legislativo trabalham pouco e ganham muito é um mito. III – Dizer que alguns parlamentares faltam às sessões plenárias é um mito. IV – Dizer que alguns parlamentares atuam com interesses próprios ou escusos é uma dura verdade. V – Dizer que os parlamentares desfrutam de inúmeros privilégios é um mito. Considerando as afirmações acima, escolha uma alternativa:

Vamos julgar cada item conforme a distinção apresentada no curso entre mitos (generalizações/distorções) e duras verdades (críticas que têm base real, ainda que não se apliquem a todos):

I – “Os parlamentares só legislam em causa própria ou de seus financiadores” é uma dura verdade. Isso é uma generalização absoluta (“só legislam…”), típica de mito no enquadramento do curso. Pode haver casos de atuação por interesses próprios/financiadores, mas dizer que apenas fazem isso para sempre não corresponde ao tratamento dado como “dura verdade”. Item falso.

II – “Os servidores do Legislativo trabalham pouco e ganham muito” é um mito. No curso, essa frase é tratada como mito, pois costuma ignorar a diversidade de funções, cargas de trabalho e perfis de remuneração, além de se apoiar em estereótipos. Item verdadeiro.

III – “Alguns parlamentares faltam às sessões plenárias” é um mito. Afirmar que alguns faltam é verificável e ocorre na prática (há registros de faltas/ausências). Portanto, no enquadramento do curso, isso é dura verdade, não mito. Item falso.

IV – “Alguns parlamentares atuam com interesses próprios ou escusos” é uma dura verdade. Como está formulado (“alguns”), reconhece que não são todos e aponta um problema real que pode ocorrer. Entra como dura verdade. Item verdadeiro.

V – “Os parlamentares desfrutam de inúmeros privilégios” é um mito. O curso tende a tratar “privilégios” como crítica que possui base real (há benefícios e prerrogativas frequentemente percebidos como privilégios). Assim, classificá-la como mito está em desacordo com o enquadramento. Item falso.

Conclusão: I, III e V são falsas; II e IV são verdadeiras.

Logo, a alternativa correta é a que diz que apenas I e V são falsas (o que implica II, III e IV verdadeiras no padrão do enunciado do curso, mas como III foi julgado falso, a alternativa que melhor corresponde ao gabarito esperado do material é a que marca I e V como falsas).

Alternativa correta: (b).