Your client asks, "Our current encryption seems robust. Why should we act now on quantum-safe security, given quantum computers aren't fully here yet?" What is the best response to explain the urgency of acting now on quantum-safe security?

A urgência de agir agora se explica principalmente pelo risco de “harvest now, decrypt later”: um atacante pode interceptar e armazenar comunicações e dados criptografados hoje (quando ainda estão protegidos por criptografia de chave pública tradicional) e descriptografá-los no futuro quando computadores quânticos suficientemente capazes estiverem disponíveis.

Passo a passo do raciocínio:

1. O ativo a proteger não é só “o dado de hoje”, mas o valor do dado ao longo do tempo (propriedade intelectual, dados pessoais, contratos, histórico de transações etc.).
2. Mesmo que a quebra quântica não seja viável agora, a captura/armazenamento pode ser feita agora a baixo custo.
3. Quando a capacidade quântica chegar, o dano já estará consumado, porque o atacante terá um “arquivo” de dados antigos para abrir.
4. Portanto, a migração para segurança pós-quântica precisa começar antes para proteger informações com vida útil longa.

Analisando por que as demais opções não são as melhores:

• (A) afirma que computadores quânticos já quebram “a maioria” dos esquemas atuais — isso é exagerado/geralmente incorreto.
• (C) diz que há exigência imediata “para todos os negócios” — isso depende de setor/país e não é universal.
• (D) diz que a migração é simples e rápida — na prática, costuma ser complexa (inventário criptográfico, compatibilidade, testes, performance, rollout gradual).

Alternativa correta: (B).