Uma empresa agrícola opera em três glebas adjacentes sobre Latossolos sob clima com chuvas intensas concentradas. Há compactação superficial, selamento e exposição por redução de resíduos. A topografia exibe declividades variáveis, lances longos e regulares em duas glebas e microdepressões na terceira. Em eventos pluviométricos extremos, formam-se sulcos e, em setores de convergência, cortes que evoluem rapidamente. A análise técnica aponta que os fatores da USLE R, L, S e C estão desfavoráveis, e que P é insuficiente. A direção decide por um plano integrado que restaure cobertura, eleve infiltração, reduza energia de enxurradas, quebre comprimentos efetivos de rampa e estabilize zonas críticas. No curto e médio prazos, o pacote conservacionista com melhor relação técnica e ambiental, considerando práticas vegetativas e mecânicas combinadas, deve priorizar a adoção de

A situação descrita indica alto risco de erosão hídrica em Latossolos sob chuvas intensas concentradas, com compactação/selamento (baixa infiltração), redução de resíduos (baixa proteção do solo), lances longos e regulares em duas glebas (alto $L$) e convergência/microdepressões na terceira (concentração de fluxo, favorecendo sulcos e evolução para ravinas/voçorocas). O enunciado também afirma que R, L, S e C estão desfavoráveis e que P é insuficiente, logo o plano deve atuar principalmente em $C$ (cobertura/manejo) e $P$ (práticas conservacionistas), além de reduzir a energia da enxurrada e o comprimento efetivo de rampa.

Pela USLE, a perda estimada é $A = R\,K\,L\,S\,C\,P$. Como R\, $L$, $S$ e $C$ estão ruins, as ações mais efetivas no curto/médio prazo são:

1. Reduzir $C$ (cobertura e manejo):

• Plantio direto + rotação de culturas + palhada robusta aumentam a cobertura do solo, dissipam a energia do impacto das gotas, reduzem selamento, elevam matéria orgânica e favorecem maior infiltração.

2. Melhorar $P$ (práticas de suporte):

• Cultivo em nível (contorno) reduz a componente da enxurrada no sentido do maior declive, diminuindo a capacidade de transporte.
• Terraceamento conforme declividade é prática mecânica clássica para quebrar o comprimento efetivo da rampa (reduzir $L$ efetivo), reduzir velocidade/energia do escoamento e controlar a enxurrada em eventos extremos. Também é coerente com “lances longos e regulares” e com a necessidade de estabilizar setores críticos.

Analisando as alternativas:

• A intensifica o tráfego em solo úmido → aumenta compactação, reduz infiltração e tende a elevar escoamento e erosão (piora $C/P$ na prática).
• B não ataca a causa erosiva (cobertura e manejo) e “cortes em talvegues” para acelerar fluxo tende a concentrar energia e agravar ravinamento.
• D subsolagem anual generalizada + remoção de resíduos + alinhamento no maior declive → aumenta exposição (piora $C$), favorece enxurrada (piora $P$) e pode intensificar sulcos.
• C combina exatamente o pacote integrado pedido: cobertura e infiltração (plantio direto/rotação/palhada) + redução da energia e do comprimento de rampa (nível + terraços).

Portanto, a priorização mais adequada técnica e ambientalmente é a alternativa C.

Alternativa correta: (C).