Karina, diretora de marketing de uma multinacional, procura um consultor de investimentos para diversificar sua carteira que atualmente é composta por renda fixa e ações. De perfil arrojado, ela demonstra ter alta capacidade e tolerância ao risco e está interessada em opções que potencializem o retorno dos seus investimentos, mesmo que envolvam certa iliquidez. O consultor sugere diversificar o portfólio adicionando alocações em investimentos alternativos, como:

Karina já possui renda fixa e ações e tem perfil arrojado, com alta tolerância a risco e aceitação de certa iliquidez. Logo, o consultor deve sugerir investimentos alternativos que acrescentem novas fontes de risco/retorno e que, em geral, podem ter menor liquidez.

Analisando as opções:

1. “Private equity, imóveis e CDB.”

• CDB é tipicamente renda fixa (tradicional), e ela já tem renda fixa na carteira. Não atende bem ao objetivo de incluir “alternativos”.

2. “Private equity, criptoativos e ações.”

• Ações já fazem parte da carteira atual, então não é uma boa resposta para “diversificar adicionando alternativos”.

3. “Private equity, FIPs, FIDCs e commodities.”

• Private equity: alternativo, geralmente ilíquido e de maior risco/retorno.
• FIPs (Fundos de Investimento em Participações): veículo típico para participações/PE/VC, com iliquidez e risco elevado.
• FIDCs (Fundos de Investimento em Direitos Creditórios): expõem a crédito estruturado (alternativo/estruturado), com riscos específicos (crédito, estrutura, liquidez).
• Commodities: classe alternativa que pode diversificar (ciclos diferentes de ações/juros) e tem volatilidade.

Portanto, a alternativa que melhor representa a inclusão de investimentos alternativos compatíveis com um perfil arrojado e com possível iliquidez é a opção 3.

Alternativa correta: (C).