A desconfiança em relação aos processos eleitorais não é novidade no Brasil, em que pesem os esforços contínuos na promoção de mecanismos a garantir o que se conhecia como "a verdade das urnas", expressão difundida largamente durante a Primeira República brasileira (1889-1930), que serve como referência de um período em que as fraudes eleitorais eram abusivas e os mecanismos de controle frágeis. (...) O processo eleitoral era longo e complexo e englobava pelo menos quatro fases sucessivas: alistamento dos eleitores, eleição, apuração e diplomação, tal como hoje. A diferença é que não havia uma Justiça Eleitoral (criada só em 1932) para coordenar todas as operações envolvidas, o que tornava os poderes executivo e legislativo — bem mais estruturados que o poder judiciário na ocasião — responsáveis pela condução dos trâmites de sua própria renovação, o que, por si só, se constituiu em uma distorção. Disponível em: www.cafehistoria.com.br. Acesso em: 4 dez. 2022. O sistema político citado no texto se diferencia das democracias contemporâneas, pois o processo eleitoral do primeiro
Questão
A desconfiança em relação aos processos eleitorais não é novidade no Brasil, em que pesem os esforços contínuos na promoção de mecanismos a garantir o que se conhecia como "a verdade das urnas", expressão difundida largamente durante a Primeira República brasileira (1889-1930), que serve como referência de um período em que as fraudes eleitorais eram abusivas e os mecanismos de controle frágeis. (...) O processo eleitoral era longo e complexo e englobava pelo menos quatro fases sucessivas: alistamento dos eleitores, eleição, apuração e diplomação, tal como hoje. A diferença é que não havia uma Justiça Eleitoral (criada só em 1932) para coordenar todas as operações envolvidas, o que tornava os poderes executivo e legislativo — bem mais estruturados que o poder judiciário na ocasião — responsáveis pela condução dos trâmites de sua própria renovação, o que, por si só, se constituiu em uma distorção.
Disponível em: www.cafehistoria.com.br. Acesso em: 4 dez. 2022.
O sistema político citado no texto se diferencia das democracias contemporâneas, pois o processo eleitoral do primeiro
Alternativas
A) incentivava o federalismo e o respeito à diversidade.
B) era pouco institucionalizado e instaurou o voto de cabresto.
C) baseava-se em uma Constituição nacional válida em todo o Brasil.
D) regulava-se pelo sistema judiciário e valorizava a participação popular.
E) propôs a universalização dos direitos políticos e aplicou o voto facultativo.
Explicação
- O texto destaca que, na Primeira República (1889-1930), havia fraudes eleitorais abusivas e “mecanismos de controle frágeis”, além de não existir Justiça Eleitoral (criada apenas em 1932) para coordenar e fiscalizar o processo.
- Isso significa que o processo eleitoral era conduzido por poderes diretamente interessados em sua própria renovação (Executivo e Legislativo), o que reduz a imparcialidade e evidencia baixa institucionalização/fragilidade institucional.
- Nesse contexto, é típica a prática conhecida como coronelismo, com controle do voto por chefes políticos locais, o que ficou conhecido como “voto de cabresto” (coerção, troca de favores e manipulação do eleitorado).
- Portanto, a diferença em relação às democracias contemporâneas é justamente a pouca institucionalização do processo e a forte manipulação do voto.
Alternativa correta: B.