Por que Saussure afirma que o signo linguístico é arbitrário?

1. Para Saussure, o signo linguístico é formado pela associação entre significante (a “imagem acústica”, isto é, a forma sonora/palavra) e significado (o conceito).

2. Dizer que o signo é arbitrário significa que não existe uma ligação natural, necessária ou motivada entre o conceito e a sequência de sons que o representa. Em outras palavras, nada no conceito “árvore” exige que ele seja expresso exatamente pela cadeia sonora “ár-vo-re”; outras línguas usam formas diferentes (ex.: “tree”, “arbre”), o que evidencia a ausência de motivação intrínseca.

3. Assim, a arbitrariedade não quer dizer que cada falante escolhe livremente (pois a língua é um fato social e convencional), mas sim que a relação conceito–forma sonora é convencional e imotivada.

4. Analisando as alternativas:

• A) Incorreta: a língua muda; a relação significante–significado pode sofrer alterações históricas.
• B) Incorreta: Saussure afirma a indissociabilidade dentro do sistema (as duas faces do signo), mas isso não define a arbitrariedade; além disso, a justificativa não explica a ausência de motivação.
• C) Correta: expressa exatamente a ideia de que a relação não tem motivação aparente (é imotivada/convencional).
• D) Incorreta: regras gramaticais não “motivam” naturalmente a escolha do significante para um conceito.
• E) Incorreta: não é determinada por estudiosos, mas pela convenção social histórica.

Alternativa correta: C.