Quanto ao que se entende acerca do discurso de ódio, analise as opções e opte pela alternativa que não se encontra em consonância com esse entendimento:

A questão pede a alternativa que NÃO está em consonância com o entendimento sobre discurso de ódio.

1. “Diretamente relacionado com a arquitetura de sistemas de recomendação e radicalização – engajamento.” Isso está de acordo com análises contemporâneas: mecanismos de recomendação e otimização por engajamento podem favorecer conteúdos polarizadores/radicalizantes, o que se conecta ao debate sobre disseminação de discurso de ódio em plataformas.

2. “Trata-se de um fenômeno ingovernável, com estrutura descentralizada, realocação constante entre plataformas, linguagem codificada (Ganesh, 2018).” Também é compatível com a literatura: redes descentralizadas, migração entre plataformas e uso de códigos/“dog whistles” são características frequentemente apontadas para a dinâmica do ódio online.

3. “Não se tem confirmada qualquer expressão na vida real e tampouco pode ser entendido como uma alavanca na violência contra grupos, devendo ser internalizado e normalizado como expressão das relações sociais.” Essa afirmação contraria o entendimento dominante: o discurso de ódio tem manifestações no mundo real e pode funcionar como fator de legitimação/estímulo a discriminação e violência contra grupos, razão pela qual não se defende sua “normalização” como algo a ser internalizado.

4. “Conceito tradicional de discurso de ódio: recusa de igualdade + grupo historicamente oprimido (Waldron).” Está alinhado com um enquadramento clássico: discurso de ódio como ataque à dignidade/igualdade cívica, frequentemente dirigido a grupos historicamente vulnerabilizados.

Logo, a alternativa fora de consonância é a opção (3).

Alternativa correta: (C).