“Estruturalismo é a proposta de Titchener de buscar os elementos da consciência para compreender sua formação. Como analogia aos pré-socráticos, Titchener foi considerado um elementista, ou seja, alguém que procurava um elemento fundamental que forma a consciência. Os elementos da consciência foram apelidados de “átomos da mente”. Nessa sua teoria, Titchener seguia os passos deixados por Wundt, como, por exemplo, os conceitos básicos e o método da psicologia experimental, mas tomou seu próprio rumo ao buscar uma objetividade maior na Psicologia. Ele buscava entender os elementos da consciência como peças da estrutura da consciência. Ele tentava compreender como a consciência era formada. Acreditava que, ao estudar a organização dos elementos da consciência, entenderia a consciência como um todo. Definia, portanto, os elementos da consciência como objeto de estudo do estruturalismo e a introspecção como método. O que não se relaciona com os elementos da consciência não é considerado Psicologia.” Dentro desse contexto, analise as afirmativas a seguir: I. A psicologia experimental de Wundt e o estruturalismo de Titchener são de uma época em que as propostas de Psicologia eram para construir uma ciência pura e teórica, sem qualquer preocupação de criar uma aplicação prática para ela. II. Pode-se notar que Titchener tem uma proposta mais flexível de Psicologia que a de Wundt, e também se diferencia em relação ao objeto e ao método. III. Para se ter acesso à experiência imediata, obviamente, existe a necessidade de que haja pessoas vivendo essas experiências. É uma compreensão da subjetividade dos fatos objetivos. IV. Para Titchener, a consciência é a soma das experiências do momento, e a mente é a soma acumulada das experiências. V. Titchener buscava pelos elementos da consciência de maneira semelhante à das ciências naturais, o que acabou apresentando várias divergências à Psicologia. Agora, assinale a alternativa que apresenta a correta:

Vamos avaliar cada afirmativa à luz do contexto (Wundt e Titchener/estruturalismo, objeto = elementos da consciência; método = introspecção controlada):

I. Correta. No período de Wundt e, sobretudo, na proposta estruturalista de Titchener, a ênfase era construir a Psicologia como ciência básica, voltada à descrição/explicação da experiência consciente (seus componentes e sua organização), e não prioritariamente a aplicações práticas (como clínica, educação, trabalho). Assim, a frase condiz com o caráter mais puro/teórico dessas abordagens iniciais.

II. Incorreta. A afirmativa diz que Titchener é “mais flexível” que Wundt e que se diferencia em objeto e método. No essencial, Titchener herda de Wundt o foco na experiência consciente e a introspecção (ainda que Titchener a sistematize de modo próprio). Não é adequado caracterizá-lo como “mais flexível” (ao contrário, o estruturalismo costuma ser visto como mais restritivo ao delimitar Psicologia ao que se relaciona aos elementos da consciência). Além disso, não há uma ruptura clara de método (ambos usam introspecção como via central).

III. Incorreta. A frase mistura ideias e termina com “compreensão da subjetividade dos fatos objetivos”. No estruturalismo, a noção-chave é a experiência imediata (tal como vivida) acessada por introspecção treinada; não se formula como “subjetividade de fatos objetivos”. A redação não se encaixa bem nos conceitos centrais apresentados e fica conceitualmente imprecisa para ser considerada correta.

IV. Incorreta. Para Titchener, de modo geral, consciência se refere ao conjunto de experiências em um dado momento (mais “imediato”), enquanto mente se relaciona à totalidade da experiência ao longo da vida (mais “acumulada”). Porém a afirmativa diz “consciência = soma das experiências do momento” e “mente = soma acumulada das experiências” como se isso estivesse formulado de maneira simples e direta no estruturalismo do trecho; além disso, a questão pede o que está correto “dentro do contexto” e, aqui, a formulação é frequentemente tratada com mais cuidado (não como mera soma aritmética), o que torna o item, do jeito que está, inadequado.

V. Correta. O texto-base já indica que Titchener buscava maior objetividade, tratando os elementos da consciência como “peças” (uma análise em moldes próximos às ciências naturais). Historicamente, essa tentativa de “atomizar” a mente e aplicar um ideal de objetividade semelhante ao das ciências naturais gerou divergências/críticas e contribuiu para disputas internas na Psicologia.

Conclusão: somente I e V estão corretas.

Alternativa correta: (B).