Uma vez afirmada como ciência, delimitando objeto e metodologia próprios, a linguística reivindica sua autonomia em relação às outras áreas do conhecimento. No passado, o estudo da linguagem se subordinava, por exemplo, às investigações da Filosofia através da Lógica. Sobretudo a partir do início do século XX, com a publicação do Curso de linguística geral (marco inicial da chamada linguística moderna), obra póstuma do linguista suíço Ferdinand de Saussure, instaura-se uma nova postura, e os estudiosos da linguagem adquirem consciência da tarefa que lhes cabe: utilizando se de uma metodologia adequada, estudar, analisar e descrever as línguas a partir dos elementos formais que lhes são próprios [...]. CUNHA, Angélica Furtado da. COSTA, Marcos Antonio. MARTELOTTA, Mario Eduardo. Linguística. In: MARTELOTTA, Mario Eduardo. Manual de linguística. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2011. Considerando o exposto, a respeito do firmamento da Linguística como ciência, infere-se que

O texto afirma que, ao se firmar como ciência, a Linguística delimita objeto e metodologia próprios e reivindica autonomia em relação a outras áreas (como a Filosofia/Lógica). Além disso, destaca que, a partir do início do século XX (com o Curso de Linguística Geral), instaura-se uma postura em que os estudiosos devem “estudar, analisar e descrever as línguas” usando metodologia adequada, centrada nos elementos formais que são próprios às línguas.

Analisando as alternativas:

• Alternativa 1: condensa exatamente a ideia central: a linguagem (mais especificamente, as línguas) passa a ser objeto de uma ciência autônoma, com métodos próprios/adequados. Isso está diretamente apoiado no trecho.

• Alternativa 2: fala em “rompimento com suas vertentes anteriores”. O texto menciona autonomia e que antes havia subordinação, mas não afirma um “rompimento” total; é uma inferência mais forte do que o texto autoriza.

• Alternativa 3: diz que Saussure “redefiniu seu objeto de análise”. O texto não diz que o objeto foi redefinido por Saussure; diz que a Linguística passa a delimitar objeto e metodologia próprios e a estudar as línguas pelos seus elementos formais. A alternativa adiciona uma tese específica (redefinição do objeto) que não está explicitada.

• Alternativa 4: é vaga e quase tautológica (“considerar válidos resultados... desenvolvidas em seu campo”); não corresponde ao ponto central do trecho, que é autonomia e método.

• Alternativa 5: é incorreta, porque a Linguística saussuriana (e a tradição estrutural) não “determina análise isolada da fala”; ao contrário, Saussure distingue língua (sistema) e fala (uso individual), e privilegia a análise da língua como objeto da ciência.

Logo, a inferência correta é a de que a linguagem/línguas se tornam objeto de uma ciência com metodologia própria.

Alternativa correta: (1).