A partir do artigo mencionado, interprete os riscos da utilização de IA na segurança pública e no sistema de justiça, conforme o texto, assinalando a alternativa que descreve corretamente as consequências da opacidade algorítmica:

A questão pede a consequência da opacidade algorítmica (isto é, quando não se sabe claramente como o sistema chega às conclusões, quais dados usa e quais pesos/apreciações faz) no uso de IA na segurança pública e no sistema de justiça.

1. Se o algoritmo é opaco, fica difícil auditar e contestar: não se consegue verificar se houve erro, discriminação, variável inadequada, correlação espúria, ou se o modelo foi treinado com dados enviesados.

2. Isso dificulta corrigir preconceitos estruturais: vieses presentes nos dados históricos (por exemplo, policiamento desigual em certos territórios/grupos) podem ser reproduzidos e ampliados pelo sistema, mas a falta de transparência impede identificar o mecanismo do viés e corrigi-lo.

3. Também compromete o devido processo legal: decisões e medidas estatais (investigação, abordagem, prisão, risco de reincidência, priorização de fiscalização etc.) precisam ser justificáveis e passíveis de contestação. Se o fundamento decisório é um “código-caixa-preta”, a pessoa afetada não consegue exercer plenamente contraditório e ampla defesa.

Logo, a alternativa que descreve corretamente as consequências da opacidade algorítmica é a que aponta dificuldade de correção de vieses e risco às garantias processuais.

Alternativa correta: (1).