A organização moderna, seja pública ou privada, tem a responsabilidade por danos sociais ou ambientais que, comprovadamente, suas operações causem à sociedade ou ao meio-ambiente. O ideal, segundo autores como Porter e Kramer (2006), é que a organização atue no contexto de uma responsabilidade corporativa proativa, ou seja, que antecipe potenciais danos que suas operações possam causar à sociedade e ao meio-ambiente e que aja de maneira preventiva no sentido de evitar qualquer dano. I. A organização moderna deve evitar o que se chama de responsabilidade corporativa reativa, ou seja, quando a organização deve reparar e corrigir danos que suas operações causaram à sociedade ou ao meio ambiente. II. O custo do reparo e da correção tende a ser maior que o custo da prevenção e há uma possível desgaste de imagem e imagem negativa associada, tanto para clientes como para investidores. A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.
Questão
A organização moderna, seja pública ou privada, tem a responsabilidade por danos sociais ou ambientais que, comprovadamente, suas operações causem à sociedade ou ao meio-ambiente. O ideal, segundo autores como Porter e Kramer (2006), é que a organização atue no contexto de uma responsabilidade corporativa proativa, ou seja, que antecipe potenciais danos que suas operações possam causar à sociedade e ao meio-ambiente e que aja de maneira preventiva no sentido de evitar qualquer dano.
I. A organização moderna deve evitar o que se chama de responsabilidade corporativa reativa, ou seja, quando a organização deve reparar e corrigir danos que suas operações causaram à sociedade ou ao meio ambiente.
II. O custo do reparo e da correção tende a ser maior que o custo da prevenção e há uma possível desgaste de imagem e imagem negativa associada, tanto para clientes como para investidores.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.
Alternativas
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I.
Explicação
O enunciado defende a responsabilidade corporativa proativa (antecipar riscos e agir preventivamente), conforme a lógica apresentada por Porter e Kramer (2006).
Análise da asserção I A asserção I diz que a organização moderna deve evitar a responsabilidade corporativa reativa, isto é, aquela em que a organização apenas repara/corrige após o dano ocorrer. Isso está alinhado com a ideia de que o ideal é ser proativo, logo a I é verdadeira.
Análise da asserção II A II afirma que, em geral, reparar e corrigir danos tende a ser mais caro do que prevenir, além de poder gerar desgaste de imagem perante clientes e investidores. Isso é coerente com o argumento de que a postura reativa costuma trazer custos adicionais (financeiros e reputacionais). Portanto, a II é verdadeira.
Relação de justificativa Apesar de a II trazer razões importantes (custo maior e dano reputacional), ela não justifica diretamente a I no sentido estrito de justificativa conceitual/normativa do porquê “deve evitar” a postura reativa: a I está fundamentada principalmente no princípio de antecipar e evitar danos (responsabilidade proativa), enquanto a II apresenta consequências típicas (custos e imagem) que podem ocorrer, mas não constituem, por si, a justificativa necessária/única da obrigação expressa em I.
Assim, ambas são verdadeiras, mas a II não é justificativa formal da I.
Alternativa correta: (A).
Travou em outra questão? A gente resolve.
Crie sua conta grátis e resolva 3 questões por dia com explicação passo a passo, por texto ou foto.