Uma única palavra pode conter variação de pronúncia de acordo com o dialeto do falante. Pegamos como exemplo a palavra “part”. Um falante americano pode pronunciar como [pɑː ɹt]. Um falante da Inglaterra, pode pronunciar como [pɑːt]. Já um falante da Índia, pode pronunciar como [pɑːřt]. Podemos indicar que as três formas diferentes de pronúncia se referem à mesma palavra da língua inglesa (Silva, 2022). Fonte: SILVA, T. C. Pronúncia do inglês: para falantes do português brasileiro. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2022 Considerando os exemplos de variação de pronúncia da palavra “part” demonstradas no texto, analise as asserções a seguir e a relação entre elas: I. As três formas apresentadas respeitam as regras fonológicas da língua inglesa. PORQUE II. O sotaque pode não interferir na inteligibilidade dos falantes. A respeito das asserções, assinale a opção correta.
Questão
Uma única palavra pode conter variação de pronúncia de acordo com o dialeto do falante. Pegamos como exemplo a palavra “part”. Um falante americano pode pronunciar como [pɑː ɹt]. Um falante da Inglaterra, pode pronunciar como [pɑːt]. Já um falante da Índia, pode pronunciar como [pɑːřt]. Podemos indicar que as três formas diferentes de pronúncia se referem à mesma palavra da língua inglesa (Silva, 2022).
Fonte: SILVA, T. C. Pronúncia do inglês: para falantes do português brasileiro. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2022
Considerando os exemplos de variação de pronúncia da palavra “part” demonstradas no texto, analise as asserções a seguir e a relação entre elas:
I. As três formas apresentadas respeitam as regras fonológicas da língua inglesa.
PORQUE
II. O sotaque pode não interferir na inteligibilidade dos falantes.
A respeito das asserções, assinale a opção correta.
Alternativas
Alternativa 1: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Alternativa 2: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a Il é uma justificativa correta da I.
Alternativa 3: A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
Alternativa 4: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
Alternativa 5: As asserções I e II são proposições falsas.
Explicação
Vamos analisar cada asserção.
I. “As três formas apresentadas respeitam as regras fonológicas da língua inglesa.” As três pronúncias são variações dialetais (americano, Inglaterra e Índia) para a mesma palavra. Todas ocorrem em variedades reais do inglês e, portanto, são formas possíveis dentro dos sistemas fonológicos dessas variedades (por exemplo, presença/ausência de /r/ pós-vocálico e diferentes realizações do /r/). Logo, I é verdadeira.
II. “O sotaque pode não interferir na inteligibilidade dos falantes.” É perfeitamente possível que diferentes sotaques mantenham a compreensão, especialmente quando as variações são sistemáticas e não impedem o reconhecimento lexical (o ouvinte ainda identifica a palavra “part”). Assim, II é verdadeira.
Relação (PORQUE): A asserção II fala de inteligibilidade (compreensão entre falantes), enquanto a I fala de conformidade com regras fonológicas (o que é permitido/regular em um sistema linguístico).
- Uma pronúncia pode obedecer às regras fonológicas de um dialeto e ainda assim causar dificuldade de inteligibilidade em certos contextos.
- E uma pronúncia ser inteligível não é, por si só, a razão técnica para ela “respeitar regras fonológicas”; isso depende do sistema fonológico do dialeto, não diretamente do grau de compreensão.
Portanto, as duas são verdadeiras, mas II não justifica I.
Alternativa correta: (1).