Observe a definição da expressão idiomática “not exactly” extraída de um dicionário: "not exactly (idiom / informal): used in speech as a mild way of saying no especially to indicate that what someone has said is not completely correct or true." Considerando o contexto apresentado na definição de dicionário, analise as asserções a seguir e a relação entre elas: I. Substituir a palavra “mild” pela palavra “wild” seria uma escolha lexical adequada para manter o sentido da sentença. PORQUE II. A palavra “mild” rima com a palavra “wild” além de serem palavras sinônimas. A respeito das asserções, assinale a opção correta:
Questão
Observe a definição da expressão idiomática “not exactly” extraída de um dicionário:
"not exactly (idiom / informal): used in speech as a mild way of saying no especially to indicate that what someone has said is not completely correct or true."
Considerando o contexto apresentado na definição de dicionário, analise as asserções a seguir e a relação entre elas:
I. Substituir a palavra “mild” pela palavra “wild” seria uma escolha lexical adequada para manter o sentido da sentença.
PORQUE
II. A palavra “mild” rima com a palavra “wild” além de serem palavras sinônimas.
A respeito das asserções, assinale a opção correta:
Alternativas
Alternativa 1: As asserções I e II são proposições falsas.
Alternativa 2: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a Il é uma justificativa correta da I.
Alternativa 3: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Alternativa 4: A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
Alternativa 5: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
Explicação
Pela definição do dicionário, “not exactly” é usado como uma forma suave/leve (“mild”) de dizer “não”, indicando que algo não está totalmente correto.
Análise da asserção I:
- Trocar mild (suave, brando, leve) por wild (selvagem, intenso, fora de controle) muda completamente o sentido.
- “Wild way of saying no” não preserva a ideia de negação atenuada; ao contrário, sugere algo mais extremo. Logo, I é falsa.
Análise da asserção II:
- É verdade que mild e wild rimam (mesma terminação sonora).
- Porém, elas não são sinônimas: seus sentidos são bem diferentes (suave/brando vs. selvagem/intenso). Como a asserção II afirma que “além de rimarem, são sinônimas”, ela fica falsa.
Portanto, I e II são falsas.
Alternativa correta: (1).