A Lei Anticorrupção representa um marco legal essencial no combate à corrupção e na promoção da integridade nas instituições. Estabelecendo responsabilidades tanto para empresas quanto para indivíduos, essa legislação busca prevenir, detectar e punir atos de corrupção, fortalecendo a governança corporativa e fomentando uma cultura organizacional transparente e ética. Qual das alternativas representa corretamente uma disposição do Artigo 16 da Lei Anticorrupção sobre o acordo de leniência?
Questão
A Lei Anticorrupção representa um marco legal essencial no combate à corrupção e na promoção da integridade nas instituições. Estabelecendo responsabilidades tanto para empresas quanto para indivíduos, essa legislação busca prevenir, detectar e punir atos de corrupção, fortalecendo a governança corporativa e fomentando uma cultura organizacional transparente e ética. Qual das alternativas representa corretamente uma disposição do Artigo 16 da Lei Anticorrupção sobre o acordo de leniência?
Alternativas
Alternativa 1: O acordo de leniência só pode ser celebrado com pessoas jurídicas que não colaboraram com as investigações.
Alternativa 2: A autoridade máxima de cada órgão ou entidade pública não tem competência para celebrar acordo de leniência.
Alternativa 3: A identificação dos demais envolvidos na infração não é um requisito para a celebração do acordo de leniência.
Alternativa 4: A obtenção célere de informações e documentos que comprovem o ilícito sob apuração não é uma consequência da colaboração efetiva no acordo de leniência.
Alternativa 5: O acordo de leniência pode ser celebrado com pessoas jurídicas que colaborarem efetivamente com as investigações, resultando na identificação dos demais envolvidos na infração e na obtenção célere de informações e documentos que comprovem o ilícito sob apuração.
Explicação
Pelo Art. 16 da Lei nº 12.846/2013 (Lei Anticorrupção), o acordo de leniência pode ser celebrado com pessoas jurídicas que colaborem efetivamente com as investigações e o processo administrativo.
Essa colaboração efetiva deve levar, entre outros resultados, a:
- identificação dos demais envolvidos na infração, quando couber; e
- obtenção célere de informações e documentos que comprovem o ilícito sob apuração.
Analisando as alternativas:
- Alt. 1: errada, pois o acordo pressupõe colaboração efetiva; não faz sentido restringir a quem “não colaborou”.
- Alt. 2: errada, pois o art. 16 prevê competência para a autoridade máxima do órgão/entidade (conforme disciplina legal).
- Alt. 3: errada, porque a identificação de demais envolvidos é justamente um dos resultados esperados da colaboração (quando aplicável).
- Alt. 4: errada, pois a obtenção célere de informações/documentos é consequência/resultado previsto.
- Alt. 5: correta, pois reproduz a ideia central do art. 16 sobre colaboração efetiva e seus resultados.
Alternativa correta: E.
Travou em outra questão? A gente resolve.
Crie sua conta grátis e resolva 3 questões por dia com explicação passo a passo, por texto ou foto.