Tendo em vista a alteração no cenário informacional, sobretudo mediante o emprego de módulos de IA no cotidiano, os impactos, profundos e abrangentes, implicam:

Vamos analisar as alternativas à luz do “novo cenário informacional” com uso cotidiano de módulos de IA.

1. A questão aponta que os impactos são “profundos e abrangentes”. Em debates atuais sobre IA e sociedade, isso costuma envolver: necessidade de regulação, governança algorítmica, accountability, transparência, explicabilidade, mitigação de vieses, auditorias, participação social e mecanismos de controle.

2. Avaliando as opções:

• A) Incorreta. Com IA e intensificação do tratamento de dados, a tendência é aumentar (e não reduzir) a preocupação com dados pessoais e proteção da personalidade (privacidade, autodeterminação informativa etc.). “Displicência e falta de cuidado” contraria o sentido do tema.

• B) Incorreta. O cenário contemporâneo tem produzido mais instrumentos regulatórios (LGPD, debates sobre marcos de IA, governança de plataformas), justamente porque riscos e impactos crescem. Dizer “isenção e inexistência” vai na direção oposta.

• C) Correta. Resume precisamente os desdobramentos esperados: novas formas de governança (inclusive algorítmica) e demanda por maior escrutínio, explicabilidade/interpretabilidade, transparência, oponibilidade (possibilidade de contestar/opor-se a decisões automatizadas) e participação cidadã.

• D) Incorreta. Falar em “maior leniência” com a superação da divisão digital não faz sentido: a ampliação do uso de IA tende a exigir mais esforço para reduzir desigualdades de acesso e letramento digital, não leniência.

Alternativa correta: (C).