A criação de um programa de compliance e a sua manutenção requer dispêndios consideráveis. Mas a análise não pode se limitar a isso, pois não estar em conformidade também tem seus custos. E, em alguns casos, pode causar prejuízos irreversíveis. Isto é, o não compliance tem seus (altos) custos, e isto não pode ser ignorado pelos agentes econômicos. São custos que a empresa poderá arcar caso não estejam em compliance: I. Sanções administrativas. II. Perda do valor da marca. III. Custos com equipe de Compliance. IV. Cassação das licenças de operação. É correto o que se afirma em:

A questão pede quais são custos do não compliance (ou seja, consequências negativas de não estar em conformidade).

Analisando as afirmativas:

I. Sanções administrativas. Correto. A falta de conformidade pode gerar multas, advertências e outras penalidades aplicadas por órgãos reguladores.

II. Perda do valor da marca. Correto. Escândalos, violações legais e reputacionais podem reduzir confiança do mercado e consumidores, diminuindo o valor da marca (um custo econômico relevante).

III. Custos com equipe de Compliance. Incorreto para o enunciado. Esse é um custo de estar em compliance (investimento em estrutura, pessoas, processos e controles), não um custo decorrente do não compliance.

IV. Cassação das licenças de operação. Correto. Dependendo do setor e da gravidade da infração, a empresa pode sofrer suspensão/cassação de licenças, o que pode inviabilizar a atividade.

Logo, estão corretas I, II e IV.

Alternativa correta: (4).