Com base na produção de Nina Rodrigues e no ideário da criminologia positivista, assinale a alternativa correta:
Questão
Com base na produção de Nina Rodrigues e no ideário da criminologia positivista, assinale a alternativa correta:
Alternativas
a) As influências do positivismo criminológico se concentraram nas produções acadêmicas dos anos 1890 e seguintes.
b) As permanências do positivismo criminológico podem ser notadas na estereotipização da pessoa indígena no Brasil atual.
c) O pensamento de Nina Rodrigues não acompanhou o enraizamento do colonialismo, tendo em vista a diferença histórica entre sua construção acadêmica e o marco colonial.
d) O positivismo criminológico rompeu com o paradigma etiológico.
Explicação
-
Nina Rodrigues (fim do século XIX/início do XX) dialoga com a criminologia positivista (Lombroso e afins), que buscava explicar o crime por causas (biológicas, raciais, sociais), classificando “tipos” e hierarquizando grupos — isto é, mantém um forte paradigma etiológico (busca de causas do delito) e uma visão essencializante/estereotipadora de determinados grupos.
-
Analisando as alternativas:
- a) Incorreta. As influências do positivismo criminológico não ficaram restritas às produções acadêmicas “dos anos 1890 e seguintes”; elas transbordaram para práticas institucionais (polícia, justiça, medicina legal) e se mantiveram por décadas, com permanências no imaginário social.
- b) Correta. Permanências do positivismo criminológico podem ser percebidas hoje na estereotipização de grupos historicamente racializados e marginalizados (como populações indígenas), por meio de generalizações e associação a traços supostamente “naturais” ou “inerentes”, o que é compatível com o legado classificatório do positivismo criminológico.
- c) Incorreta. O pensamento de Nina Rodrigues, ao contrário, é compreendido como inserido em continuidades do colonialismo (racialização, hierarquização e naturalização de desigualdades), não como algo desconectado por “diferença histórica”.
- d) Incorreta. O positivismo criminológico não rompeu com o paradigma etiológico; ele o reforçou ao propor explicações causais (especialmente deterministas) para o crime e para o “criminoso”.